ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta V.I., din perspectiva incidenței

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

La apelul nominal

lipsesc petenta și intimații F.N., Municipiul București prin Primar General.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată corespunzător.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că: la data de 1 noiembrie 2010 judecarea cererii

de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ.; potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, Dosarul nr. 2973/2/2010 al Curții de Apel București, a cărui

strămutare s-a solicitat, a fost soluționat la 10 iunie 2013; cauza a fost

repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Reprezentantul Ministerului

Public pune concluzii de admitere a excepției perimării cererii de strămutare,

care oricum a rămas fără obiect.

Analizând cererea,

Din verificarea

actelor dosarului reiese că la data de 1 noiembrie 2010 judecarea cererii de strămutare

a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ. și repusă pe rol în vederea discutării perimării, primind termen în acest

sens la data de 2 decembrie 2013. Totodată, până la data de 1 noiembrie 2011,

când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și

(5) C. proc. civ., părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei

pe rol în vederea continuării judecății.

Reținând, așadar,

întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C.

proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I C. proc.

civ., potrivit cărora perimarea se poate constata de instanță și din oficiu,

Înalta Curte reține ca fiind perimată cererea de strămutare cu a cărei judecată

a fost învestită, potrivit textului de lege anterior menționat.

Constată perimată

cererea formulată de petenta V.I. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 2973/2/2010 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.Gh. din perspectiva incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. La apelul nominal lipsesc petentul și intimata M.E. Din partea Ministerului Public participă p
ÎCCJ 2013-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr, 24364/280/2010 al Tribunalului Argeș. La apelul nominal nu a răspuns petenta A.. Ministerul
ÎCCJ 2013-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.C. La apelul nominal se prezintă petenta D.C. personal și intimații C.L. și C.N., ambii reprezentați de avocat G.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Proce
ÎCCJ 2013-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.V. La apelul nominal se prezintă mandatar B.A. pentru petentul B.V.V., lipsind intimata S.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de
ÎCCJ 2013-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A.I. și A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 20839/3/2012 al Tribunalului București. La apelul nominal nu au răspuns petenții A.
Sursă