ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul L.Gh. din perspectiva incidenței

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

La apelul nominal

lipsesc petentul și intimata M.E.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată corespunzător.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că: la data de 11 iunie 2012 judecata prezentei

cereri de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155

1

judecata Dosarului nr. 1013/55/2012 al Judecătoriei Arad, a cărui strămutare se

solicită, a fost soluționată la 3 iulie 2012. De asemenea, arată că la 5

noiembrie 2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Din verificarea

actelor dosarului reiese că la data de 11 iunie 2012 judecata prezentei cereri

de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155

1

primind termen de judecată la data de 2 decembrie 2013, în vederea discutării

perimării.

Totodată, se constată

că până la data de 11 iunie 2013, când s-a împlinit termenul de perimare,

calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C. proc. civ., părțile nu au

înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării

judecății.

Reținând, așadar,

întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C.

proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I C. proc.

civ., potrivit cărora perimarea se poate constata de instanță și din oficiu,

Înalta Curte reține ca fiind perimată cererea de strămutare cu a cărei judecată

a fost învestită, potrivit textului de lege anterior menționat.

Constată perimată

cererea formulată de petentul L.Gh. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 1013/55/2012 al Judecătoriei Arad.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.I., din perspectiva incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. La apelul nominal lipsesc petenta și intimații F.N., Municipiul București prin Primar General.
ÎCCJ 2013-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.A. La apelul nominal lipsesc petentul și intimata M.S.A.M. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. C
ÎCCJ 2013-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr, 24364/280/2010 al Tribunalului Argeș. La apelul nominal nu a răspuns petenta A.. Ministerul
ÎCCJ 2013-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 241/59/2012* al Curții de Apel Timișoara. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații W.R.P., S.A., S.P.B
ÎCCJ 2013-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A.I. și A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 20839/3/2012 al Tribunalului București. La apelul nominal nu au răspuns petenții A.
Sursă