ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.Gh. din perspectiva incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. La apelul nominal lipsesc petentul și intimata M.E. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: la data de 11 iunie 2012 judecata prezentei cereri de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ.; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1013/55/2012 al Judecătoriei Arad, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționată la 3 iulie 2012. De asemenea, arată că la 5 noiembrie 2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Din verificarea actelor dosarului reiese că la data de 11 iunie 2012 judecata prezentei cereri de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ., iar la data de 5 noiembrie 2013 cauza a fost repusă pe rol, primind termen de judecată la data de 2 decembrie 2013, în vederea discutării perimării. Totodată, se constată că până la data de 11 iunie 2013, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C. proc. civ., părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății. Reținând, așadar, întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I C. proc.
civ., potrivit cărora perimarea se poate constata de instanță și din oficiu, Înalta Curte reține ca fiind perimată cererea de strămutare cu a cărei judecată a fost învestită, potrivit textului de lege anterior menționat.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Constată perimată cererea formulată de petentul L.Gh. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1013/55/2012 al Judecătoriei Arad. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.