ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra

cererii de abținere, constată următoarele:

În Dosarul de recurs nr. 2207/121/2012

judecătorii Curții de Apel Galați: M.N., V.F., H.L., B.A., C.C., I.M.M., C.D.L.,

M.M., T.M., D.P., C.M., B.I.A., V.V., Z.A., I.G., D.R., G.S., A.l., B.S.C., J.R.,

S.V., S.M.V., P.G., R.E., V.D., C.L.A., M.A.M., S.M., S.A.L., D.V.M., P.E.L., N.D.,

M.F., P.V. au formulat în scris, conform art. 26 C. proc. civ., cerere de abținere

pe motiv că sunt incompatibili, în sensul art. 27 pct. 4 C. proc. civ., întrucât

au calitatea de părți, în pricini similare.

Prin încheierea

din 12 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, în temeiul art. 30 alin. (2) C. proc. civ. s-a dispus scoaterea

de pe rol și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea

soluționării cererilor de abținere formulate de judecătorii acestei instanțe.

Potrivit art.

25 C. proc. civ., judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința

sa, este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii,

iar în conformitate cu art. 26, abținerea se propune de judecător și se judecă potrivit

normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32 C. proc. civ.

Art. 27 pct. 4

C. proc. civ. prevede că judecătorul poate fi recuzat „dacă el, soțul sau rudele

lor până la al patrulea grad inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se

judecă sau dacă au o judecată la instanța unde una din părți este judecător".

Examinând cererea

de abținere formulată de petenți, toți judecători la Curtea de Apel Galați, se constată

că aceasta este întemeiată, întrucât motivul invocat, calitatea de părți într-o

cauză cu obiect asemănător aflată în curs de judecată, îi face recuzabili în sensul

art. 27 pct. 4 din C. proc. civ.

În aceste condiții,

cererea formulată urmează să fie admisă, dosarul cauzei urmând să fie trimis spre

soluționare, unei alte instanțe de același grad, respectiv, Curții de Apel Bacău.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea

de abținere formulată de judecătorii Curții de Apel Galați și trimite cauza în vederea

soluționării recursului Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2013.