ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra cererii de abținere, constată următoarele: În Dosarul de recurs nr. 2207/121/2012 judecătorii Curții de Apel Galați: M.N., V.F., H.L., B.A., C.C., I.M.M., C.D.L., M.M., T.M., D.P., C.M., B.I.A., V.V., Z.A., I.G., D.R., G.S., A.l., B.S.C., J.R., S.V., S.M.V., P.G., R.E., V.D., C.L.A., M.A.M., S.M., S.A.L., D.V.M., P.E.L., N.D., M.F., P.V. au formulat în scris, conform art. 26 C. proc. civ., cerere de abținere pe motiv că sunt incompatibili, în sensul art. 27 pct. 4 C. proc. civ., întrucât au calitatea de părți, în pricini similare. Prin încheierea din 12 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 30 alin. (2) C. proc.

civ. s-a dispus scoaterea de pe rol și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării cererilor de abținere formulate de judecătorii acestei instanțe. Potrivit art. 25 C. proc. civ., judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa, este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii, iar în conformitate cu art. 26, abținerea se propune de judecător și se judecă potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32 C. proc. civ. Art. 27 pct. 4 C. proc. civ.

prevede că judecătorul poate fi recuzat „dacă el, soțul sau rudele lor până la al patrulea grad inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă sau dacă au o judecată la instanța unde una din părți este judecător". Examinând cererea de abținere formulată de petenți, toți judecători la Curtea de Apel Galați, se constată că aceasta este întemeiată, întrucât motivul invocat, calitatea de părți într-o cauză cu obiect asemănător aflată în curs de judecată, îi face recuzabili în sensul art. 27 pct. 4 din C. proc. civ. În aceste condiții, cererea formulată urmează să fie admisă, dosarul cauzei urmând să fie trimis spre soluționare, unei alte instanțe de același grad, respectiv, Curții de Apel Bacău.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea de abținere formulată de judecătorii Curții de Apel Galați și trimite cauza în vederea soluționării recursului Curții de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2013.