Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3839/2013

HOTĂRÂRE
18.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3839/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 27 martie 2013 pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr. de Dosar 11483/215/2013, reclamanta Asociația de Proprietari N.T. a solicitat instanței de judecată să dispună obligarea pârâților D.S.L. și D.M. la plata cotelor de contribuție restante aferente anului 2010 și până în prezent. La data de 5 iulie 2013 pârâții D.S.L. și D.M. au depus, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, o cerere de strămutare a cauzei înregistrate la Judecătoria Craiova, pentru motivul de bănuială legitimă conform prevederilor art. 141 alin. (1) Noul C. proc. civ. Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția necompetenței sale materiale invocată din oficiu, potrivit prevederilor art. 130 alin. (2) Noul C. proc.

civ. Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 24 Noul C. proc. civ., legea nouă de procedură se aplică doar proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv 15 februarie 2013 astfel cum s-a dispus prin art. 1 al O.U.G. 4/2013. În cauză, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, 27 martie 2013, sunt aplicabile prevederile Noul C. proc. civ., iar cererea de strămutare cu care a fost investită Înalta Curte, reprezentând un incident procedural, va fi soluționată conform normelor procedurale aplicabile cererii principale. Noua lege de procedură prevede expres, în art. 142, că cererea de strămutare întemeiată pe motivul de bănuială legitimă se va soluționa de curtea de apel, în situația în care dosarul a cărei strămutare se cere se află pe rolul unei judecătorii sau unui tribunal din circumscripția acesteia.

Cum, în speță, s-a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Craiova, potrivit noilor dispoziții de procedură menționate, competența de soluționare a cererii de strămutare revine Curții de Apel Craiova.

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenții D.S.L. și D.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11483/215/2013 al Judecătoriei Craiova în favoarea Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4557/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2013 pe rolul Tribunalului Călărași, sub Dosar nr. 2771/202/2013, reclamantul D.R. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței civile nr. 18
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 23 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat soluționarea cererii formulată de petentul B.I. privind strămutarea procesului civil ce formează o
ÎCCJ 2013-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
ÎCCJ 2014-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 198/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2.07.2013 pe rolul Judecătoriei Oradea, sub nr. de Dosar 12046/271/2013, contestatoarele T.M.M. și C.C. au solicitat să se dispună, în principal anularea forme
ÎCCJ 2013-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3793/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a l civilă, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2680/207/2013/al de la Judecătoria Caracal la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de b
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă