ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat
în examinare cererea de strămutare formulată de patentul C.O.
La
apelul nominal se prezintă petentul C.O., personal, și intimata SC R. SA,
reprezentată de consilier juridic D.M.C.
Ministerul
Public este reprezentat de procuror S.Ș.
Magistratul
asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal
îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 10
decembrie 2013.
Petentul
C.O. confirmă faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
soluționat, dar insistă în susținerea cererii așa cum a fost formulată.
Intimata,
prin consilier juridic, solicită respingerea cererii.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând
cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 7007/2/2013 al Curții de Apel București, secția a VII-a
civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.