ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
23.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat

în examinare cererea de strămutare formulată de patentul C.O.

La

apelul nominal se prezintă petentul C.O., personal, și intimata SC R. SA,

reprezentată de consilier juridic D.M.C.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Magistratul

asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal

îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 10

decembrie 2013.

Petentul

C.O. confirmă faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

soluționat, dar insistă în susținerea cererii așa cum a fost formulată.

Intimata,

prin consilier juridic, solicită respingerea cererii.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând

cererea,

LEGII

Respinge

cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 7007/2/2013 al Curții de Apel București, secția a VII-a

civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă