ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de patentul C.O. La apelul nominal se prezintă petentul C.O., personal, și intimata SC R. SA, reprezentată de consilier juridic D.M.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 10 decembrie 2013. Petentul C.O. confirmă faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, dar insistă în susținerea cererii așa cum a fost formulată. Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7007/2/2013 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.