ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentului C.I. La apelul nominal au lipsit petentul C.I. și intimata P.E.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. Se mai referă de magistratul asistent faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat Ia 18 noiembrie 2013 și că petentul solicită acordarea unui termen pentru studiul dosarului. Reprezentanta Ministerului Public sunt concluzii de respingere a cererii de amânare. Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare ca nefiind temeinic motivată și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentului C.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2404/311/2009 al Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.