ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3879/2012

Prin sentința penală nr. 66 din 6

februarie 2012, Tribunalul Dolj, a admis în parte acțiunile civile formulate de

părțile civile Ț.C.M., N.l.D., N.G., Ț.A.M. și Ț.G.M., prin reprezentantul lor

legal Ț.C.M. și s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Ț.G., ca

nefondată.

A fost obligat inculpatul V.M., în

solidar cu partea responsabilă civilmente Fondul de Protecție a Victimelor

Străzii la despăgubiri civile către părțile civile după cum urmează: la plata

sumei de

2

.

000 RON cu titlu de daune materiale și

la plata sumei de 50.000 RON cu titlu de daune morale către partea civilă Ț.C.M.,

la plata sumelor de câte 10.000 RON daune morale pentru fiecare din părțile

civile Ț.A.M. și Ț.G.M. reprezentate prin mama acestora Ț.C.M., la plata sumei

de 2.000 RON cu titlu de daune materiale pentru partea civilă N.l.D. și la

plata sumei de 50.000 RON cu titlu de daune morale către aceeași parte civilă

și la plata sumei de 5.000 RON cu titlu de daune materiale către partea civilă

N.G. și la plata sumei de 30.000 RON cu titlu de daune morale către aceeași

parte civilă.

A fost obligat inculpatul V.M. la 1.000

RON cheltuieli judiciare statului și la 5.000 RON cheltuieli judiciare (constând

în onorariu avocat) către părțile civile Ț.C., N.l.D. și N.G.

Pentru a pronunța această sentință, prima

instanță în fapt, a reținut că în luna iunie 2011, inculpatul V.M., în vârstă de

26 ani, era angajat în cadrul Ministerului Administrației și Internelor - Inspectoratul

de Poliție al Jud. Dolj - avea calitatea de organ de cercetare a poliției judiciare

și desfășura activitatea ca agent de poliție în cadrul Postului de poliție B.

În

seara zilei de 26 iunie 2011, în jurul orelor 19,30, inculpatul

V.M. a plecat cu autoturismul proprietate personală marca V. înmatriculat sub

nr. DJ-xx-xxx de la locuința părinților din D. către localitatea B. Inculpatul se

afla în stare de ebrietate, întrucât consumase băuturi alcoolice (bere) pe timpul

zilei și în noaptea anterioară împreună cu mai mulți prieteni. În jurul orelor 20,40,

în timp ce rula pe DN 55A la Km 8+600, în afara corn. O., în direcția localității

Zăval, inculpatul a ațipit la volan, împrejurare în care a pierdut controlul direcției

de deplasare, pătrunzând pe contrasens, respectiv pe partea stângă a drumului pe

care rula regulamentar o bicicletă, condusă de victima N.A. Autoturismul condus

de inculpat a lovit cu partea stângă față bicicleta condusă de victimă, iar în urma

impactului N.A. a fost proiectat pe marginea carosabilului. Victima a suferit leziuni

traumatice grave, ce au condus în

scurt timp la deces. După

comiterea faptei, V.M. a părăsit locul accidentului și a ascuns autoturismul avariat

într-un lăstăriș din pădurea Z., la o distanță de aproximativ 150 m de șosea. Din

buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. AA/2011 întocmit de Serviciul Județean

de Medicină Legală Olt rezultă că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,80 g%0 la

orele 22,05 și 1,60 g%0 la orele 23,05. Prin raportul de expertiză medico-legală

nr. BB/2011 privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei, Institutul Național

de Medicină Legală „Prof. Dr. M.M.” București a concluzionat că la data de 26

iunie 2011, ora 20,40 (când a provocat accidentul rutier), V.M. ar fi putut avea

o alcoolemie teoretică în descreștere de circa 2,00 g%0.

Întrucât înainte de începerea cercetării

judecătorești inculpatul a recunoscut în totalitatea activitatea infracțională dedusă

judecății achiesând la probatoriu administrat în faza de urmărire penală, prin sentința

penală nr. 502 din data de 08 noiembrie 2011, în baza disp. art. 178 alin. (3)

C. pen., cu aplicarea art. 320

1

alin. (1) și 7 C. proc. pen., a fost

condamnat inculpatul V.M., la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În

baza art. 38 C. proc. pen. rap. la art. 320

1

alin. (5) C. proc. pen. instanța a disjuns soluționarea acțiunilor civile, făcând

obiectul prezentei cauze, constatându-se că sunt îndeplinite condițiile răspunderii

civile delictuale fiind indubitabilă cauzarea unui prejudiciu părților civile cauzat

de suferința fizică și psihică produsă prin decesul victimei N.A. în urma accidentului

cauzat de inculpat, vinovăția inculpatului cu privire la săvârșirea faptei ilicite

care a cauzat acest prejudiciu fiind dovedită, iar între activitatea infracțională

săvârșită de inculpat și prejudiciu există legătură de cauzalitate.

Printr-o examinare riguroasă a tuturor

probatoriilor administrate, instanța de fond a constatat că pentru înmormântarea

victimei și pentru pomenirile pentru datină cheltuieli efectuate au fost efectuate

de toți moștenitorii fiind dovedit însă că fiica victimei partea civilă Ț.C.M. a

contribuit cu suma de 2.000 RON (aceasta locuind împreună cu soțul său, formând

o familie, cheltuielile fiind deci efectuate în comun), N.l.D. a contribuit tot

cu suma de 2.000 RON, iar partea civilă N.G. a contribuit cu suma de 5.000 RON,

aceste sume fiind relevate că au fost efectuate în principal de depozițiile martorilor

N.N. - soția lui N.G. și de martora T.I., acestea fiind rude apropiate moștenitorilor

și care au cunoscut realitatea cheltuielilor efectuate.

Cu privire la daunele morale solicitate

instanța a apreciat că plata

unor daune morale în cuantum

de câte 50.000 RON pentru părțile civile Ț.C.M. și N.l.A. în calitate de copii al

defunctului, a

unor daune morale în cuantum de 30.000

RON pentru fratele defunctului -

o partea civilă N.G. și a

unor daune morale de câte 10.000 RON pentru

fiecare

din nepoatele defunctului - părțile civile Ț.A.M. și Ț.G.M. este în măsură să ofere

o reparație echitabilă prejudiciului nepatrimonial suferit de părțile civile în

calitate de moștenitori ai victimei. În ceea ce o privește pe partea civilă Ț.G.,

având în vedere calitatea acestuia - de ginere al defunctului, care nu locuia și

nu se gospodărea cu victima a reținut că nu se poate susține că între aceștia ar

fi existat o legătură psihică atât de puternică încât să impună acordarea unor daune

morale.

Constatând că în cauza de față Fondul

de Protecție a Victimelor Străzii are legitimare procesuală activă în limitele și

în condițiile prevăzute de reglementările legale în vigoare, instanța a apreciat

că pentru a se garanta plata integrală a despăgubirilor se impune a fi obligat și

inculpatul în solidar cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii la plata daunelor

morale și materiale, astfel cum au fost dovedite deoarece obligarea în exclusivitate

a fondului este lăsată la aprecierea instanței.

Împotriva acestei sentințe au declarat

apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, inculpatul V.M., partea responsabilă

civilmente Fondul de Protecție a Victimelor Străzii și părțile civile N.G., Ț.C.M.,

Ț.G., Ț.A.M., Ț.G.M., N.l.D.

Prin decizia penală nr. 234 din 4 iulie

2012 Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul

Dolj și de inculpatul V.M., împotriva sentinței penale nr. 66 din 6 februarie 2012,

pronunțată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 19389/63/2011.

A desființat în parte sentința penală și

a înlăturat obligația solidară a inculpatului la plata despăgubirilor civile, urmând

ca despăgubirile civile stabilite prin hotărârea apelată să fie achitate în totalitate

de partea responsabilă civilmente Fondul de Protecție a Victimelor Străzii.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței

penale.

A respins apelurile formulate de părțile

civile și partea responsabilă civilmente, ca nefondate.

A obligat apelanta parte responsabilă civilmente,

părțile civile N.G., Ț.G., N.l.D., Ț.C.M. la cheltuieli judiciare.

La data de 5 iulie 2012, părțile civile

N.G., N.l.D., Ț.C.M., Ț.G., Ț.A.M. și Ț.G.M., prin avocat M.A., au formulat recurs

împotriva deciziei penale nr. 234 din 04 iulie 2012 a Curții de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori, cererea acestora aflându-se la dosar.

La data de 26 noiembrie 2012, părțile civile

N.G., N.l.D., Ț.C.M., Ț.G., Ț.A.M. și

Ț.G.M.,

prin avocat M.A., au transmis o cerere prin care menționează că își retrag recursul,

având în vedere că s-a încheiat o tranzacție între părțile civile și Fondul Protecției

al Victimelor Străzii.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile

art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 C. proc. pen.,

potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare

dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul

de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează

a lua act de voința recurentelor părți civile.

În

conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentele părți civile vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea recursurilor declarate

de părțile civile N.G., N.l.D., Ț.C.M., Ț.G., Ț.A.M. și Ț.G.M. împotriva deciziei

penale nr. 234 din 04 iulie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori, privind pe inculpatul V.M.

Obligă recurentele părți civile la plata

sumei de câte 100 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200 RON, reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru

inculpatul V.M.

Definitivă.

Pronunțată, în ședința publică, azi, 27

noiembrie 2012.