ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta S.G.
La apelul nominal
lipsesc petenta S.G. și intimata SC T.P. SA Tulcea.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 880/36/2013 al Curții de Apel
Constanța, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 18
martie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 155
1
C. proc. civ.
De asemenea, se
referă că intimata a înaintat prin fax la data de 28 martie 2014, întâmpinare
la cererea de strămutare, iar petenta a formulat concluzii scrise și a atașat
înscrisuri în dovedire.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta S.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM