ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.G. La apelul nominal lipsesc petenta S.G. și intimata SC T.P. SA Tulcea. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 18 martie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ. De asemenea, se referă că intimata a înaintat prin fax la data de 28 martie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare, iar petenta a formulat concluzii scrise și a atașat înscrisuri în dovedire.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta S.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.