ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul S.A., privind Dosarul nr.
2857/88/2013, aflat pe rolul Tribunalului Tulcea.
La apelul nominal au
lipsit petentul și intimatul V.S.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș.
Procedura de citare
este legal îndeplinită
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
la 16 decembrie 2013. Se mai referă că, la data de 2 decembrie 2012 petentul a
depus o cerere prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a depune
înscrisuri.
Reprezentanta
Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată
de petent, pune concluzii de respingere a acesteia.
Instanța constată că
cererea de acordare a unui nou termen nu este temeinic justificată, motiv
pentru care o respinge și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul S.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2857/88/2013 al Tribunalului Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM