ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A., privind Dosarul nr. 2857/88/2013, aflat pe rolul Tribunalului Tulcea. La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul V.S. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 16 decembrie 2013. Se mai referă că, la data de 2 decembrie 2012 petentul a depus o cerere prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a depune înscrisuri. Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petent, pune concluzii de respingere a acesteia.
Instanța constată că cererea de acordare a unui nou termen nu este temeinic justificată, motiv pentru care o respinge și acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul S.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2857/88/2013 al Tribunalului Tulcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.