THIRTEEN CASES CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2007)17 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 13 cazuri (a se vedea apendicele) privind întârzierea în plată a unei compensații suplimentare pentru expropiere împotriva Turciei (a se vedea apendicele nr. Apendicele), hotărârile din 21 iulie 2005, finală la 30 noiembrie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile din aceste cazuri, transmise de Curte la 30 noiembrie 2005 de către comitet, și din moment ce, la această dată, reclamanții au fost informați că cererile lor de reexaminare înainte de a fi respinse Marea Camera; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la întârzieri în plata compensațiilor suplimentare pentru expropriare și la rată aplicabilă insuficientă a dobânzilor nejustificate (violație la art. 1, Protocolul nr. 1); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata unei simple satisfacții acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens; întrucât în timpul examinării cazurilor de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri (a se vedea Rezoluții ResDH(2001)70 și ResDH(2001)71 în cazurile Aka și, respectiv, Akkuș împotriva Turciei), în special prin intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2000 din Legea nr. 4489, care a alăturat rata statutară a dobânzilor nejustificate cu rata anuală de reformulare aplicată de Banca Centrală Turcă la datoriile pe termen scurt (aceasta din urmă este stabilită și revizuită în mod permanent, ținând seama în special de rata inflației țării), și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților în cauză direct; Amintind că nu este necesară nicio măsură individuală și că, Curtea Europeană nu a acordat nici o satisfacție echitabilă în ceea ce privește art. 41 pentru prejudiciile materiale susținute; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestora. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)17 Detalii privind cazurile de aplicare nr. Denumirea 28171/02 Fadıl YILMAZ 28176/02 Mustafa și Mehmet TOPRAK 28177/02 Mustafa TOPRAK (nr. 1) 28178/02 Mustafa TOPRAK (nr. 2) 28182/02 Mehmet Yİ Adoptată de Comitetul de Miniștri la 28 februarie 2007 la a 987-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2007)17

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

in 13 cases (see Appendix) concerning the administration’s delay

in payment of additional compensation for expropriation against Turkey

(Applications No. (see Appendix), judgments of 21 July 2005, final on 30 November 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments in these cases, transmitted once they had become final

by the Court to the Committee on 30

November 2005, and since, at this date, the applicants were informed that their requests for a re-hearing before the Grand Chamber had been dismissed;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in these cases concerns delays in payment of additional compensation for expropriation and insufficient applicable rate of default interest (violation of Article 1, Protocol No. 1);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Turkey’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect;

Whereas during the examination of the cases by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind (see Resolutions ResDH(2001)70 and ResDH(2001)71 in the cases Aka and Akkuș against Turkey, respectively), in particular through the entry into force on 1 January 2000 of Law No. 4489, which brought the statutory rate of default interest into line with the annual rediscount rate applied by the Turkish Central Bank to short-term debts (the latter rate is fixed and permanently reviewed, taking into account particularly the country’s inflation rate), and indicated that the Court’s judgments had been sent out to the authorities directly concerned;

Recalling that no individual measure is necessary and that, the European Court did not awarded any just satisfaction in respect of Article 41 for the pecuniary damage sustained;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close their examination.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)17

Details of cases

Application No.

Name

28171/02

Fadıl YILMAZ

28176/02

Mustafa and Mehmet TOPRAK

28177/02

Mustafa TOPRAK (No. 1)

28178/02

Mustafa TOPRAK (No. 2)

28182/02

Mehmet YİĞİT (No. 2)

28183/02

Hüseyin YİĞİT

28184/02

Mehmet YIGIT (No. 3)

28185/02

Mehmet YİĞİT (No. 4)

28186/02

Salih YİĞİT (No. 1)

28187/02

Salih YİĞİT (No. 2)

28188/02

Mehmet YİĞİT (No. 5)

28190/02

Mehmet Sait KENDIRCI

28192/02

Seyit Ahmet ÖZDEMIR and others

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 28 February 2007 at the 987th meeting of the Ministers’ Deputies