CASE OF ASLANTAS AGAINST TURKEY

Rezoluția finală CM/ResDH(2007)16 Aplicarea Drepturilor Omului nr. 25658/94 Aslantaș împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 28 februarie 2007, la a 987-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor Omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere Rezoluția provizorie DH (99)560, adoptată la 8 octombrie 1999 în cazul Aslantaș împotriva Turciei, în care Comitetul de Miniștri a decis că a existat o încălcare a libertății de exprimare ale reclamantului (violație la art. 10) și să facă public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamanților, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 30/10/1999; întrucât, în cadrul celei de-a 721-a ședințe a Deputaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri, care este de acord cu propunerile Comisiei, deținute prin decizia adoptată la 2/10/2000, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni, 24 024.44 lire sterline în ceea ce privește prejudiciu material, 30 000 franci francezi în ceea ce privește prejudiciile morale și 7 000 de lire sterline în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile ar trebui să fie plătite pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 8 octombrie 1999 și 2 octombrie 2000, având în vedere obligația Turciei în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât Comitetul de miniștri s-a convins că, la 27 martie 2003, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele acordate ca o justă satisfacție prin decizia 2/10/2000, inclusiv dobânda de neîndeplinire, Amintind că constatarea încălcărilor necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restitutio în integrum; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor noi, similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, reamintind că, în rezoluția sa provizorie (2004)38 din 2 iunie 2004, Comitetul de miniștri a decis că examinarea acestor cazuri care implică solicitanți condamnați pe baza articolului 8 din Legea antiterrorismului ar fi închisă după confirmarea faptului că au fost luate măsurile individuale necesare; constatând cu satisfacție că condamnarea reclamantului în temeiul articolului 8 din legea antiterrorist nr. 3713 și consecințele acestei condamnare pentru reclamant au fost șterse pe deplin prin hotărârea Curții de Securitate de Stat nr. 1 din Ankara la 25 martie 2003, eliminarea condamnării reclamantului din dosarele sale judiciare; În plus, constatând măsurile generale luate de Statul pârât pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de încălcări ale celor constatate în acest caz, în special abrogarea fostului articol 8 din Legea antiterrorism nr. 3713 la 17 iulie 2003 (a se vedea detaliile Rezoluția ResDH(2006)79 adoptată la 20 decembrie 2006 în 32 cauzele împotriva Turciei privind libertatea de exprimare în urma condamnărilor în temeiul articolului 8 din Legea împotriva terorismului nr. 3713), Declarații , după examinarea măsurilor luate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenția în acest caz.

Final Resolution CM/ResDH(2007)16

Human Rights

Application No. 25658/94

Aslantaș against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 28 February 2007,

at the 987th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH (99)560, adopted on 8 October1999 in the case of Aslantaș against Turkey, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of the applicant's freedom of expression (violation of Article 10), and to make public the report of the European Commission of Human Rights;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicants, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 30/10/1999;

Whereas at the 721st meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission's proposals, held by a decision adopted on 2/10/2000, in accordance with former Article 32, paragraph

2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 24

024.44 pounds sterling in respect of pecuniary damage, 30

000 French francs in respect of non-pecuniary damage and 7

000 pounds sterling in respect of costs and expenses, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 8 October 1999 and 2 October 2000, having regard to Turkey's obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 27 March 2003, the government of the respondent state had paid the applicant the sums awarded as just satisfaction by decision of 2/10/2000, including the default interest due,

Recalling that a finding of violations requires, over and above the payment of just satisfaction awarded, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing new, similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect,

Recalling that in its Interim Resolution (2004)38 of 2 June

2004 the Committee of Ministers decided that its examination of those cases involving applicants convicted on the basis of former Article 8 of the Anti

‑

terrorism Law would be closed upon confirmation that the necessary individual measures had been taken;

Noting with satisfaction that the applicant's conviction under former Article 8 of the anti-terrorism law No.

3713 and the consequences of this conviction for the applicant have been fully erased by decision of Ankara State Security Court No. 1 on 25 March 2003, deleting the applicant's conviction from his judicial records ;

Noting furthermore the general measures taken by the respondent State to avoid new violations of the same kind as the one found in this case, notably the abrogation of former Article 8 of the Anti-terrorism Law No.

3713 on 17 July 2003 (see for details Resolution ResDH(2006)79 adopted on 20 December 2006 in 32

cases against Turkey concerning freedom of expression following convictions under former Article 8 of the Law against Terrorism No. 3713),

Declares

, after having examined the measures taken by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case.