ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei penale
de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție sub nr. 6602/1/2010 petentul B.Ș. a solicitat prin
hotărârea ce se va pronunța să se constate reabilitarea sa de drept față de
condamnarea la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării
pedepsei pentru luare de mită, aplicată prin sentința penală nr. 336 din 25 mai
2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sentință rămasă definitivă prin
decizia penală nr. 380 din 25 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, completul de 9 judecători, Dosar nr. 1698/1/2005 și facerea
cuvenitelor mențiuni despre intervenția reabilitării de drept sentința penală nr.
336 din 25 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
În motivarea cererii
petentul învederează că în interiorul termenului de încercare nu a mai săvârșit
nicio altă infracțiune, a achitat cheltuielile stabilite de instanță și și-a
desfășurat activitatea ca medic la Clinica Medicală L.M., la Spitalul E., la
cabinetul medical dr. B.Ș. Interesul obținerii unei hotărâri judecătorești prin
care să conteste intervenția reabilitării de drept este dat de faptul că
participarea la congrese științifice medicale internaționale, în special în
S.U.A. este condiționată de acordarea vizei S.U.A., care anterior i-a fost refuzată
datorită existenței condamnări penale. Pentru a formula o nouă cerere de viză
se impune înlăturarea efectelor juridice ale condamnării penale.
În drept au fost
invocate dispozițiile art. 86 C. pen.
Au fost atașate
cererii dosarele nr. 2990/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
penală, și nr. 1698/1/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de
9 judecători, și chitanțele din 27 aprilie 2010 pentru sumele de 300 lei și
1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, examinând cererea petentul B.Ș. o consideră fondată pentru
următoarele considerente :
Prin sentința penală nr.
336 din 25 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția
Penală în dosar în baza art. 254 alin. (1) C. pen. combinat cu art. 6 din Legea
nr. 78/2000, B.Ș. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni,
dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de
încercare de 3 ani și 6 luni.
Sentința a rămas
definitivă în urma respingerii recursului prin decizia penală nr. 380 din 25
septembrie 2006 pronunțată în dosar de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul
de 9 judecători.
Conform fișei de
cazier atașate dosarului în interiorul termenului de încercare petentul nu a
săvârșit nicio altă infracțiune, a achitat cheltuielile judiciare stabilite în
sarcina sa în cuantum de 1.800 lei (300 lei stabilit de instanța de recurs și
1.500 lei de instanța de fond) conform chitanțelor din 27 aprilie 2010, a făcut
dovada că a locuit la adresa de domiciliu și a lucrat ca medic în instituții de
specialitate (Clinica L.M., Spitalul E., cabinet medical Dr. B.Ș.).
De asemenea, petentul
a justificat și interesul obținerii hotărârii judecătorești de reabilitare și
anume în vederea participării sale la diferite congrese științifice medicale
internaționale, acordarea vizei SUA se face după înlăturarea efectelor juridice
de condamnări penale.
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului rezultă că sunt îndeplinite condițiile pentru a se
constata intervenită reabilitarea de drept.
Potrivit art. 82 alin.
(1) și (3) C. pen., termenul de încercare pentru condamnat se compune din
cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de 2 ani,
el socotindu-se de la data când hotărârea prin care s-a pronunțat suspendarea
condiționată a executării pedepsei a rămas definitivă. Conform art. 154 C. pen.
„luna și anul se socotesc împlinite cu o zi înainte de zona corespunzătoare
datei la care au început să curgă. Astfel, termenul de încercare este de 3 ani
și 6 luni, a început la 25 septembrie 2006 și s-a împlinit la 24 martie 2010.
Conform art. 86 C.
pen. în cazul în care condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune
înlăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea
suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84 C. pen.,
el este reabilitat de drept.
În cauză, rezultă că
petentul condamnat B.Ș. îndeplinește condițiile pentru a se constata
reabilitarea sa de drept.
În conformitate cu
art. 86 și art. 133 - art. 139 C. pen., reabilitarea poate interveni de drept
ori poate fi decisă de instanța de judecată.
În cazul reabilitării
de drept ea intervine ope legis, fără intervenția instanței, dar nicio
dispoziție legală nu interzice instanței posibilitatea de a pronunța o hotărâre
prin care să se constate intervenită reabilitarea de drept, atunci când
condamnatul justifică un interes în acest sens.
Față de aceste
considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție constată în cauză, în
conformitate cu art. 81 C. pen. intervenită reabilitarea de drept pentru
condamnarea la 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 336
din 25 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, rămasă definitivă prin
decizia penală nr. 380 din 25 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Conform art. 502 C.
proc. pen. după rămânerea definitivă a hotărârii se va face mențiune despre
reabilitarea de drept pe hotărârea de condamnare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina
statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de petentul B.Ș.
Constată intervenită reabilitarea de drept
pentru condamnarea de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.
336 din 25 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, definitivă prin
decizia penală nr. 380 din 25 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
După rămânerea definitivă a hotărârii, se va
face mențiune despre reabilitarea de drept pe hotărârea de condamnare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina
statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință
publică, azi 9 decembrie 2010.