ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3817/2013

Analizând actele

și lucrările dosarului, se constată următoarele:

Curtea de Apel

Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de

muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2371/R de la 13 decembrie

2012, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.M., cu

motivarea că obiect al revizuirii îl poate forma o hotărâre prin care s-a

evocat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății și nu o hotărâre

irevocabilă pronunțată într-o cale extraordinară de atac, cum este cazul în

speța dedusă judecății.

Împotriva

acestei hotărâri, P.M. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia fără a

indica vreun motiv de nelegalitate.

Având în

vedere disp. art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va

pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond,

care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului, Înalta Curte va

examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din

oficiu.

Astfel,

analizând actele și lucrărilor dosarului din perspectiva normelor legale

incidente prin raportare la excepția invocată, Înalta Curte urmează să respingă

recursul ca inadmisibil, în considerarea următoarelor:

Potrivit

disp. art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără

drept de apel, precum și cele date în apel”.

Prin urmare,

potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei

hotărâri pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire, deoarece, conform

disp. art. 377 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., aceste hotărâri sunt

irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

Unul dintre

principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității

căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării

drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prev.

de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul

enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscirs în art. 129

din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi

căile de atac, înă numai în condițiile legii.

În sistemul

nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești,

exercitarea acestora și efectele produse sunt guvernate de principiul

legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care

semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în

condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

În speța

dedusă judecății, P.M. a solicitat cenzurarea unei decizii irevocabile

pronunțate de o instanță ce a soluționat o cerere de revizuire, nesusceptibilă,

deci, de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou

control judiciar specific căii de reformare.

Această

concluzie decurge și din observarea disp. art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în

cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în soluționarea cererilor de

revizuire, precum și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de

atac.

În

consecință, față de considerentele expuse, în baza disp. art. 312 alin. (1) C.

proc. civ. raportat la art. 137 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 5 din

același cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de P.M.

împotriva deciziei nr. 2371/R din 13 decembrie 2012, pronunțată de Curtea de

Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de

conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de P.M. împotriva deciziei nr. 2371/R din 13

decembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 07 noiembrie 2013.