ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3817/2013

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2371/R de la 13 decembrie 2012, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.M., cu motivarea că obiect al revizuirii îl poate forma o hotărâre prin care s-a evocat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății și nu o hotărâre irevocabilă pronunțată într-o cale extraordinară de atac, cum este cazul în speța dedusă judecății. Împotriva acestei hotărâri, P.M. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia fără a indica vreun motiv de nelegalitate. Având în vedere disp.

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului, Înalta Curte va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu. Astfel, analizând actele și lucrărilor dosarului din perspectiva normelor legale incidente prin raportare la excepția invocată, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil, în considerarea următoarelor: Potrivit disp. art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel”. Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire, deoarece, conform disp.

art. 377 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., aceste hotărâri sunt irevocabile, deci nesusceptibile de recurs. Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prev. de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscirs în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, înă numai în condițiile legii.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele produse sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. În speța dedusă judecății, P.M. a solicitat cenzurarea unei decizii irevocabile pronunțate de o instanță ce a soluționat o cerere de revizuire, nesusceptibilă, deci, de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare. Această concluzie decurge și din observarea disp.

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în soluționarea cererilor de revizuire, precum și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac. În consecință, față de considerentele expuse, în baza disp. art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 137 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 5 din același cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de P.M. împotriva deciziei nr. 2371/R din 13 decembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de P.M. împotriva deciziei nr. 2371/R din 13 decembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 noiembrie 2013.