ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 980/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată

pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 26 octombrie 2012, reclamanții C.L.,

A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M.,

U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S.,

V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. și L.D.D., au chemat în judecată

pârâtul Guvernului României, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună:

283/2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din

O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar.

nr. I, Capitolul I, Secțiunea 1: Salarizarea funcționarilor publici, lit. c) funcții

publice generale de execuție din Legea nr. 284/2010, anexă care stabilește grila

de salarizare pe baza unor coeficienți de ierarhizare, pe trei nivele: funcții publice

de stat; funcții publice teritoriale; funcții publice locale, deoarece este dată

cu încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituția României și a dispozițiilor

art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

bani ce reprezintă diferențele salariale pe ultimii 3 ani de la data introducerii

prezentei acțiuni, sume actualizate cu rata inflației.

Prin întâmpinarea depusă

la dosar la data de 23 noiembrie 2012, pârâtul Guvernului României a invocat excepția

neîndeplinirii procedurii prealabile, excepția lipsei calității procesuale pasive

a Guvernului României și excepția inadmisibilității acțiunii, solicitând admiterea

acestora și pe fond, respingerea acțiunii.

Prin sentința nr. 135

din 11 martie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ

și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamanți ca netimbrată.

Pentru a pronunța această

hotărâre s-au reținut următoarele.

La înregistrarea prezentei

acțiuni în contencios administrativ, s-a stabilit prin rezoluția judecătorului că

reclamanții datorează o taxă judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de

0,3 RON și s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a face dovada plății, sub

sancțiunea anulării acțiunii.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea

obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii,

sancțiune prevăzută și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Instanța a constatat că

reclamanții nu au depus la termenul stabilit dovada plății taxei judiciare de timbru.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat recurs reclamanții C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A.,

F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G.,

S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N.,

B.P. și L.D.D.

În conformitate cu prevederile

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

privind taxele

judiciare de timbru

și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile

pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată,

se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada achitării taxei

judiciare de timbru nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși au fost citați cu mențiunea timbrării, devin aplicabile dispozițiile

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul

cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F.,

G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T.,

C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. și L.D.D. împotriva sentinței

nr. 135 din 11 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2014.