ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.E. La apelul nominal se prezintă petentul, personal, și intimatul M.G., personal, lipsind intimații O.M.V. P. SA, Liceul M.E. și S.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 52893/3/2010 al Tribunalului București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Hotărârea nr. 8016 din data de 2 septembrie 2014. Față de referatul făcut, din care rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat, se solicită petentutui să-și exprime poziția relativ la acest aspect.

Petentul, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris întrucât, în opinia sa, nu a fost soluționat dosarul a cărui strămutare o solicită. Depune note scrise în susținerea cererii. Intimatul M.G. arată că a fost soluționat dosarul a cărui strămutare se solicită, precizând că a primit decizia de perimare. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de pelentul S.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 52893/3/2010 al Tribunalului București, secția a VIll-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2014.