Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2015
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #119958)

HOTĂRÂRE
04.06.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119958) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr.19 Dosar nr. 1151/1/2015 Ședința din 4 iunie 2015

DECIDE Admite sesizarea formulată de Curtea Militară de Apel, în dosarul nr. 34/753/2013 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă fapta medicului, care are calitatea de funcționar public, de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți, în condițiile art.34 alin.2 din Legea nr.46/2003 privind drepturile pacientului, constituie sau nu o exercitare a unui drept recunoscut de lege, având ca urmare incidența dispozițiilor art. 21 alin.1 teza I din C.pen.”.

Stabilește că fapta medicului din sistemul public de sănătate, care are calitatea de funcționar public, în accepțiunea dispozițiilor art.175 alin.1 lit. b teza a-ll-a din Codul penal, de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți, în sensul art.34 alin.2 din Legea nr.46/2003 privind drepturile pacientului, nu constituie o exercitare a unui drept recunoscut de lege care să atragă incidența dispozițiilor art.21 alin.1 teza I-a din Codul penal. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) Cod procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 iunie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-04
0,95
Decizia nr. 19 din 04 iunie 2015
interpretează în sensul că fapta medicului de a primi plăţi suplimentare sau donaţii de la pacienţi nu constituie exercitarea unui drept recunoscut de lege, neatrăgând incidenţa dispoziţiilor art. 21 alin. (1) teza I din Codul penal. XI. Ra
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 19/2015
ului de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți nu constituie exercitarea unui drept recunoscut de lege, neatrăgând incidența dispozițiilor art. 21 alin. (1) teza I din Codul penal. XI. Raportul asupra chestiunii de drept supu
ÎCCJ 2015-06-04
0,94
Decizia nr. 19 din 04 iunie 2015 prin care se stabileşte că fapta medicului angajat cu contract de muncă într-o unitate spitalicească din sistemul public de sănătate, care are calitatea de funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art. 175 alin. 1 lit. b teza a II-a din Codul penal, de a primi plăţi suplimentare sau donaţii de la pacienţi, în condiţiile art. 34 alin. 2 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, nu constituie o exercitare a unui drept recunoscut de lege având ca urmare incidenţa dispoziţiilor art. 21 alin. 1 teza I-a din C. pen.
Decizia nr. 19 din 04 iunie 2015 prin care se stabileşte că fapta medicului angajat cu contract de muncă într-o unitate spitalicească din sistemul public de sănătate, care are calitatea de funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art
ÎCCJ 2022-12-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală
fără ca această posibilitate recunoscută legislativ pacientului să impună obligația medicului de a accepta aceste liberalități. De altfel, în acest sens este Decizia nr. 19/2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Completul p
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală
existența actelor materiale de pretindere, respectiv primire a unor sume de bani de către inculpat în exercitarea atribuțiilor de serviciu. În continuare, instanța a analizat cerințele atașate elementului material al infracțiunii, respectiv
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă