ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3527/2014

Asupra

perimării recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3331 din

29 noiembrie 2011 a Tribunalului Harghita s-a admis în parte acțiunea formulată

de reclamanta SC D.P.M.C. SRL, prin lichidator judiciar S. Ipurl, în

contradictoriu cu pârâta com. Frumoasa, și în consecință:

A fost obligată

pârâta să plătească reclamantei suma de 91.653,65 lei reprezentând debit

restant.

A mai fost

obligată pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în sumă de

0,05% pe zi de întârziere, începând cu data de 05 aprilie 2011 și până la data

plății efective.

Curtea de Apel

Târgu-Mureș, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin

Decizia nr. 56 A din 10 septembrie 2012, a anulat ca netimbrat apelul declarat

de com. Frumoasa prin primar.

Împotriva

acestei decizii a formulat recurs pârâta com. Frumoasa solicitând admiterea

recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași

instanțe iar, în subsidiar rejudecarea cauzei pe fond.

La termenul de

judecată din data de 21 mai 2013, Înalta Curte a dispus suspendarea judecății

recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În urma

referatului întocmit de grefa instanței la data de 14 octombrie 2014, cauza a

fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, conform

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare

se perima de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Condițiile

perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecății recursului -

21 mai 2013 - și până la data repunerii pe rol pricina a rămas în nelucrare din

vina părților mai mult de un an.

Înalta Curte,

în consecință, va face aolicarea prevederilor art. 312 alin. (1) și art. 252 C.

proc. civ. și va constata perimat recursul declarat de pârâta com. Frumoasa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă com. Frumoasa împotriva Deciziei nr.

56/A din 10 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția a

ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.