ÎCCJ, Decizia nr. 183/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea nr. 421 din data de 22 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2020 s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a contestației formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 22 din 8 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțate în dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, secția Penală a instanței supreme a reținut, în esență, că A. a formulat contestație împotriva deciziei penale nr. 22 din 8 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2020, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație promovată de acesta împotriva unei hotărâri prin care Tribunalul Suceava a anulat cererea având ca obiect contestație privind durata procesului penal vizând dosarul nr. x/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei.

Prin urmare, s-a constatat că, în cauză, s-a mai uzat de calea de atac a contestației, hotărârea prin care aceasta a fost soluționată fiind definitivă și nemaiputând fi supusă niciunei căi de atac.

Pentru aceste considerente, s-a reținut inadmisibilitatea căii de atac exercitate.

Împotriva încheierii nr. 421 din data de 22 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 1 - 2021 sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea recursului promovat de petentul A., constată că acesta este inadmisibil și va fi respins ca atare, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalitații căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora cu respectarea dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare și cazurile în care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În reglementarea C. proc. pen., recursul este o cale extraordinară de atac (denumită "recurs în casație"), ce poate fi exercitată doar în cazuri anume prevăzute de lege și numai pentru motive de nelegalitate.

În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 421 din data de 22 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de aceeași parte împotriva deciziei penale nr. 22 din 8 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțate în dosarul nr. x/2020.

Prin această din urmă decizie (decizia penală nr. 22 din 8 februarie 2021) a a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de aceeași parte împotriva încheierii nr. 29 din 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosarul nr. x/2020 prin care, la rândul său, a fost anulată cererea având ca obiect contestație privind durata procesului penal vizând dosarul nr. x/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (7) din C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac.

În raport de aceste dispoziții legale se constată că, în ceea ce privește hotărârea prin care se soluționează calea ordinară de atac a contestației (atacată în prezenta cauză), C. proc. pen. nu a reglementat un al treilea grad de jurisdicție, aceasta fiind definitivă.

Asemenea, potrivit art. 488

6

alin. (7) C. proc. pen. "Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac."

Așadar, în considerarea acestor dispoziții legale, hotărârea de respingere a contestației privind durata procesului cât și deciziile pronunțate în căi de atac succesive formulate împotriva acesteia sunt definitive și nu mai pot face obiectul unor alte căi de atac ordinare sau extraordinare.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat, în condiții nereglementate de C. proc. pen., recurs (cale de atac, de altfel, nepermisă de C. proc. pen., care prevede recursul în casație posibil a fi formulat strict pentru motive de nelegalitate) împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, este definitivă, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii nr. 421 din data de 22 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii nr. 421 din data de 22 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 iunie 2021.