ÎCCJ, Decizia nr. 179/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 334 din data de 09 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021 s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac formulate de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 21 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Pentru a dispune astfel, secția Penală a instanței supreme a reținut, în esență, că petentul a formulat cale de atac împotriva încheierii nr. 21 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțate în dosarul nr. x/2021, prin care, în procedura prevăzută de art. 488

1

C. proc. pen., Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 488

5

C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal vizând dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, formulată de aceeași parte.

S-a constatat că această hotărâre este definitivă întrucât, potrivit dispozițiilor art. 488

6

alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac, motiv pentru care s-a reținut inadmisibilitatea căii de atac exercitate.

Împotriva deciziei penale nr. 334 din data de 09 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021, petentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 1 - 2021 sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalitații căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora cu respectarea dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În reglementarea C. proc. pen., recursul este o cale extraordinară de atac (denumită "recurs în casație") ce poate fi exercitată doar în cazuri anume prevăzute de lege și numai pentru motive de nelegalitate.

În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 334 din data de 09 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac formulată împotriva încheierii nr. 21 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Prin această din urmă încheiere (încheierea nr. 21 din data de 25 ianuarie 2021) a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de aceeași parte privind durata procesului penal vizând dosarul penal nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Or, potrivit art. 488

6

alin. (7) C. proc. pen. "Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac."

Așadar, încheierea de respingere a contestației privind durata procesului cât și deciziile pronunțate în căi de atac succesive formulate împotriva acesteia au caracter definitiv, nemaiputând face obiectul unor alte căi de atac.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat, în condiții nereglementate de C. proc. pen., recurs (cale de atac, de altfel, nepermisă de C. proc. pen., care prevede recursul în casație posibil a fi formulat strict pentru motive de nelegalitate) împotriva unei hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 334 din data de 09 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 334 din data de 09 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 iunie 2021.