ÎCCJ, Decizia nr. 63/2018

Asupra apelului de față,

Din actele dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 874 din data de 22 septembrie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017, definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva Deciziei penale nr. 516 din 16 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2016.

II. Împotriva deciziei penale menționate anterior a formulat apel contestatorul A., la data de 29 septembrie 2017, dosarul fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 Judecători la 11 februarie 2018, sub nr. x/2018.

La data de 26 martie 2018, înainte de începerea ședinței de judecată, apelantul contestator a transmis la dosar, prin email, o cerere prin care învedera instanței faptul că renunță la judecarea căii de atac declarate.

Având în vedere că soluționarea excepției inadmisibilității căii de atac, invocate de către instanță din oficiu, are prioritate în cauză față de solicitarea apelantului contestator de a se lua act de renunțarea sa la judecată, Completul de 5 Judecători va proceda, mai întâi, la analiza îndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale apelului.

III. Examinând apelul, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acestei căi de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată apelul ca fiind inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, dar și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice. Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen. admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În speța dedusă judecății, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu apelul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 874 din data de 22 septembrie 2017, hotărâre definitivă, pronunțată în dosarul nr. x/2017 al secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În raport cu dispozițiile art. 408 alin. (1) C. proc. pen., instanța constată că apelul declarat încălcă coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, în temeiul art. 4221 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei atacate, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., să oblige pe apelantul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 874 din data de 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelantul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 martie 2018.

GGC - MM