ÎCCJ, Decizia nr. 316/2021

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 293 din 20 septembrie 2021, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale împotriva Deciziei nr. 1122 din 25 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

La data de 20 septembrie 2021, intimata A. - Persoană Fizică Autorizată a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei anterior menționate, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii acesteia de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată depuse la dosar.

Analizând cererea de completare formulată, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".

Omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.

Acest drept este recunoscut părții, atunci când aceasta a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin întâmpinarea formulată de intimata A. - Persoană Fizică Autorizată s-a solicitat obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, Înalta Curte constată că, la data de 17 septembrie 2021, intimata A. - Persoană Fizică Autorizată a transmis, prin fax, factura fiscală nr. x din 3 iunie 2021 și ordinul de plată aferent, reprezentând dovada cheltuielilor de judecată efectuate.

Așa fiind, se constată că, deși intimata a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăsește soluționată în dispozitivul deciziei pronunțate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

În speță, prin decizia civilă nr. 293 din 20 septembrie 2021, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a admis excepția nulității recursului, invocată prin întâmpinare de către intimata A. - Persoană Fizică Autorizată și a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale împotriva Deciziei nr. 1122 din 25 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Față de soluția adoptată și de solicitarea intimatei A. - Persoană Fizică Autorizată de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Față de solicitarea recurentei Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale de a se diminua cuantumul onorariului de avocat, Înalta Curte apreciază că onorariul de avocat solicitat în cauză cu titlu de cheltuieli de judecată nu este disproporționat în raport cu valoarea și complexitatea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama de circumstanțele cauzei.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite cererea intimatei A. Persoană Fizică Autorizată și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021, în sensul că va obliga recurenta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale la plata sumei de 5.590 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimata A. - Persoană Fizică Autorizată, mențiunea urmând a se face pe ambele exemplare ale deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata A. Persoană Fizică Autorizată, privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021, în sensul că:

"Obligă recurenta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale la plata către intimata A. Persoană Fizică Autorizată a sumei de 5.950 RON, reprezentând cheltuieli de judecată".

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2021.