ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #185465)

HOTĂRÂRE
31.01.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185465) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 5                                                      Dosar nr. 2721/1/2021

Ședința din 31 ianuarie 2022

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexe formulate de Tribunalul Timiș - Secția I civilă în dosarele nr. 1136/252/2021 și nr. 8988/325/2021 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

<<Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească pronunțată într-un litigiu guvernat de prevederile Codului de procedură civilă din 1865, pusă în executare în perioada de aplicare a Codului de procedură civilă din 2013, este data pronunțării hotărârii de primă instanță,  definitive și executorii conform art. 377 alin. (1) pct. 1 și art. 376 alin. (1) din vechiul Cod de procedură civilă sau data rămânerii irevocabile a acelei hotărâri, respectiv data pronunțării deciziei de respingere a recursului declarat împotriva ei?

Teza a doua a art. 706 alin. (2) din Codul de procedură civilă din 2013, potrivit căreia „În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive”, se aplică doar hotărârilor pronunțate în temeiul noului Cod de procedură civilă sau și celor pronunțate în temeiul Codului de procedură civilă din 1865? >>.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-31
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 5/2022
competența judecătorului care soluționează litigiul, căruia îi revine obligația de a judeca direct și efectiv, în baza rolului constituțional, cu respectarea dispozițiilor art. 5 alin. (2) și art. 22 din Codul de procedură civilă. 76. Din a
ÎCCJ 2022-01-27
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185456)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.2 Dosar nr.2749/1/2021 Ședința din data de 27 ianuarie 2022 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, ca
ÎCCJ 2023-04-24
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202032)
ALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 31 Dosar nr. 2748/1/2022 Ședința din 24 aprilie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea
ÎCCJ 2022-10-25
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2017
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 67 Dosar nr. 1341/1/2022 Ședința din data de 25 octombrie 2022 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: I. Admit
ÎCCJ 2022-07-05
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #201000)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 1759/1/2022 Ședința de la 13 martie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulat
Sursă