ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2842/2019

Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin Decizia nr. 3678 din 1 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva încheierii de ședință din 20 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, și a aplicat reprezentantului contestatoarei SC A. SRL, administrator B., amenda judiciară în cuantum de 1.000 RON. 2. Contestația în anulare formulată în cauză Împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018 a formulat contestație în anulare SC A. SRL, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 C. proc.

civ. 3. Apărările intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt Prin întâmpinarea formulată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt invocă inadmisibilitatea contestației în anulare și solicită a se face aplicarea prevederilor abuzului de drept în ceea ce îl privește pe contestator, dat fiind numărul mare al acțiunilor introduse de acesta pe rolul instanțelor. II. Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON. Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 20 martie 2019, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulate împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 28 mai 2019 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2019. GGC - GV