ÎCCJ, Decizia nr. 193/2021

S-au luat în examinare contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit contestatorul petent A..

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

În conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., instanța a procedat la înregistrarea desfășurării ședinței de judecată cu mijloace tehnice, stocarea informațiilor realizându-se în memoria calculatorului.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat următoarele:

- cauza are ca obiect contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020;

- la data de 26 aprilie 2021, contestatorul a depus la dosar precizări;

- la data de 05 mai 2021, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, fiind îndreptată împotriva unei decizii penale definitive.

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 iunie 2021.