ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin adresa nr. x/2018**** înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală la 06 decembrie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a solicitat, în temeiul art. 50 alin. (2) și art. 52 din C. proc.

civ., desemnarea unei alte curți de apel care să soluționeze apelul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I. și J. împotriva Sentinței civile nr. 753 din 17 septembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. x/2019, având ca obiect pretenții - drepturi salariale ale personalului din justiție, întrucât urmare a admiterii incidentului referitor la abținerea membrilor completului 9A, prin încheierea camerei de consiliu din 25 noiembrie 2021, s-a constatat ca pe rolul secției penale și de minori a Curții de Apel Cluj nu mai există niciun complet de apel care să judece în materie, ca urmare a invocării și admiterii incidentelor referitoare la abținere a tuturor judecătorilor care fac parte din compunerea acestora.

S-a precitat că dosarul nr. x/2018, cu stadiul procesual apel, a fost înregistrat pe rolul secției penale și de minori la 28 octombrie 2021, fiind trimis de către secția a III-a contencios administrativ și fiscal ca urmare a constatării în cadrul acelei secții, a incompatibilității tuturor judecătorilor, nemaiexistând nici un complet care să judece în aceeași materie, după ce în mod similar au procedat și secțiile anterioare, a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, respectiv secția I și a II-a civilă. Examinându-se cu prioritate competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală se constată următoarele: Conform art. 50 alin. (2) din C. proc. civ. când, din pricina abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată, cererea se judecă de instanța ierarhic superioară.". Art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești din 17 decembrie 2015, publicat în M. Of.

Partea I, nr. 970 din 28 decembrie 2015, modificat, prevede că "incidentele procedurale referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată, se vor soluționa de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu mai există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului se vor soluționa de acesta.

Dacă nu mai există un complet care judecă în acea materie, incidentele vor fi soluționate de completul din materia și după regulile stabilite de colegiul de conducere al instanței." Potrivit art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, "Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții, secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală, secția de contencios administrativ și fiscal și Secțiile Unite, cu competență proprie." În speța de față, Înalta Curte constată că obiectul cauzei vizează în concret stabilirea anumitor drepturi salariale ale unor magistrați - judecători, litigiul fiind de natură civilă, iar soluționarea acestuia este de competența instanțelor civile.

Faptul că secția penală și de minori a fost ultima secție din cadrul Curții de Apel Cluj învestită cu soluționarea căii de atac promovată de reclamanții mai sus menționați, urmare a incidentelor procedurale referitoare la abținerea tuturor membrilor completelor de judecată din cadrul celorlalte secții ale acestei instanțe, nu este de natură a atrage competența materială a secției penale a instanței supreme. În acest sens este și jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală (încheierea nr. 609 din 23 noiembrie 2021, din dosarul nr. x/2018 și încheierea 639 din 7 decembrie 2021, din dosarul nr. x/2019). Față de cele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală va scoate cauza de pe rol și va înainta dosarul la secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate cauza de pe rolul secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și înaintează dosarul la secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2021. GGC - MM