ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 985/2021

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 alin. (1) rap. la art. 103 alin. (3), (5) și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis sesizarea formulată de către autoritățile judiciare din Germania, respectiv de Judecătoria Osnabrück, privind executarea mandatului european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis la 12 noiembrie 2021, față de persoana solicitată A..

S-a luat act că persoana solicitată A. nu consimte să fie predată autorităților judiciare din Germania, în baza mandatului european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis, emis la data de 12 noiembrie 2021, de către autoritățile judiciare din Germania, respectiv de Judecătoria Osnabruck.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a autorizat predarea persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Germania, pentru efectuarea urmăririi penale privind săvârșirea unui nr. de 11 infracțiuni, respectiv "furt comis în grup infracțional organizat cu circumstanțe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depășit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german, infracțiuni care fac parte dintre cele prevăzute de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004, republicată și art. 5 alin. (1) din Decizia - Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, ce dau loc la predare fără verificarea condiției dublei incriminări, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și sub condiția ca în situația în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România în vederea executării pedepsei.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reținută conform Ordonanței nr. 184/II/5/2021 din 23 noiembrie 2021, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, pentru 24 de ore, respectiv începând cu data de 23 noiembrie 2021 orele 16:20 până la data de 24 noiembrie 2021 orele 16:20.

Conform art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă și predarea acesteia către autoritatea judiciară din Germania, cu respectarea termenelor prev. de art. 112 din Legea nr. 302/2004, republicată, urmând a fi dedusă perioada reținerii.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din din Germania - Judecătoria Osnabrück.

S-a dispus ca organele de poliție să rețină și să predea persoana solicitată A. la Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Dâmbovița, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.

S-a dispus ca administrația locului de deținere - Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmbovița să primească și să rețină persoana solicitată A., începând cu data încarcerării, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prev. de art. 112 din Legea nr. 302/2004 republicată să procedeze la predarea acesteia către autoritățile judiciare din Germania.

Prezenta hotărâre s-a notificat persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE, Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Dâmbovița, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală și Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

S-a dispus plata sumei de 250 RON reprezentând onorariul parțial pentru avocatul desemnat din oficiu persoanei solicitate din cadrul Baroului Prahova, din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Prahova.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că mandatul european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis la 12 noiembrie 2021 de autoritățile judiciare din Germania - Judecătoria Osnabrück a fost depus în original și tradus, în scopul urmăririi penale a persoanei solicitate A. de către autoritatea judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia - Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene.

S-a constatat că mandatul european de arestare s-a emis în vederea efectuării urmăririi penale a persoanei solicitate suspectate în legătură cu săvârșirea comiterea în perioada 07 iunie 2021-21 octombrie 2021 a unui nr. de 11 infracțiuni, respectiv "furt comis în grup infracțional organizat cu circumstanțe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depășit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german.

Situația de fapt reținută constă în aceea că în perioada 07 iunie 2021-21 octombrie 2021, în B., Emsbiiren și în alte localități, persoana solicitată a activat ca membru al unei grupări infracționale care acționează pa teritoriul Europei, săvârșind furturi de mărfuri încărcate în camioane. Toți învinuiții care fac parte din gruparea infracțională, ca și învinuitul C., provin din regiunea Dâmbovița/România și se cunosc de acolo. Aceștia s-au asociat cu intenția de a comite în coautorat mai multe furturi de mărfuri încărcate în camioane cu scopul de a-și asigura de fiecare dată prin comiterea faptelor o sursă de venit de un oarecare volum și de o oarecare durată. Seria de infracțiuni se extinde cel puțin în perioada 27 septembrie 2018 - 02 noiembrie 2021 și cuprinde în total 112 fapte. Numai prejudiciul provocat prin furturi în detrimentul companiilor de transport se cifrează la un cuantum de aprox. 650.000,00 EUR, în timp ce valoarea tunurilor obținute în urma faptelor este de aprox. 970.000,00 EUR. Locurile faptelor sunt stații de popas și servicii din Saxonia Inferioară și Renania de Nord-Westfalia, preponderent de pe autostrăzile A1, A2, A30 și A31, precum și de pe drumurile federale adiacente, printre altele B54. În câteva cazuri, gruparea s-a deplasat și la alte stații de popas și servicii situate de-a lungul autostrăzilor de pe tot teritoriul Germaniei, vizându-le ca obiective pentru comiterea faptelor, învinuiții se deplasează la locurile faptelor în componență diferită, cu scopul de a identifica bunuri care să merite a fie furate, acolo preponderent noaptea, acționând pe baza diviziunii muncii și prin abordare sistematică inițială prin realizarea unei tăieturi de inspectare în prelatele semiremorcilor camioanelor parcate în stațiile de popas și servicii pentru a inspecta marfa încărcate in camioane. În cazul in care descoperă bunuri de valoare, acționând parțial prin îndepărtarea cu forța a sigiliului vamal montat pe ușa din spate, autorii deschid ușile batante ale semiremorcii și sustrag marfa încărcată. Comunicarea dintre membrii grupului infracțional organizat se desfășoară inclusiv prin intermediul telefoanelor mobile ale acestora.

În acest context, s-a reținut că împotriva lui A. există suspiciuni rezonabile că a comis fapte penale în intervalul cuprins între 07 iunie 2021, ora 18:30 și 08 iunie 2021, ora 06:30. S-a reținut că numitul D. s-a deplasat împreună cu numiții P., C. și D., la rândul tor învinuiți, cu două vehicule (E. și DAF x) la stația de popas și autostrada cu acces liber, situată în 49545 Tecklenburg, autostrada federală 1, mai exact, la stația de popas și servicii F., FR Osnabucrk. Acolo învinuiții au acționat asupra obiectivului vizat de faptă (camion G.) aparținând firmei H.. După ce au realizat două tăieturi pentru a inspecta marfa, autorii au deschis ușa din spate a semiremorcii și au sustras în total 16 televizoare, cu ecran plat, marca x, în valoare de 21.600 Euro. Apoi au părăsit stația de popas și servicii, luând cu ei prada furată.

În intervalul cuprins între 09 iunie 2021, ora 15:52 și 10 iunie 2021, ora 04:45, învinuitul D. s-a deplasat împreună cu numiții Pătru, C. și D., la rândul lor învinuiți, la stația de popas și servicii de pe autostrada cu acces liber situată în F., 49545 Tecklenburg, autostrada federală 1. Aici au realizat mai întâi o tăietură pentru inspectarea și după inspectarea încărcăturii, au deschis ușa din spate a semiremorcii. Învinuiții au sustras 21 de cutii cu câte 132 de sticle de cognac de calitate superioară marca x în valoare totală de 22.354,22 Euro. Bunurile furate au fost sechestrate/confiscate mai târziu din camionul AG74LIM și ulterior, în afară de două sticle în valoare totală de aproximativ 200 Euro, au fost restituite firmei păgubite. În plus, învinuiții au mai acționat supra autotrenului firmei Westfalen Lippe Speditionsund Lagerhaus GmbH. În acest caz învinuiții au îndepărtat sigiliul de pe ușile din spate. Însă pentru ca bunurile nu erau adecvate scopurile lor, învinuiții au renunțat la alte acțiuni după ce au inspectat încărcătura.

În noaptea dinspre 08 iulie 2021, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu învinuiții Patru, C. și D. la spațiile de parcare cu acces liber destinate camioanelor ce aparțin de Autohof Werne. După ce au realizat două așa-numite tăieturi de inspectare in prelata semiremorcii firmei J. (Germania), autorii au deschis ușa din spate și astfel au pătruns pe platforma de încărcare a autotrenului vizat. De pe platformă au sustras articole Hi-Fi marca x, în valoare totală de 15.769,00 euro, după care au părăsit locul faptei luând cu el bunurile furate.

La 6 august 2021, ora 22:06, numiții K. și Remus Adrian A., la rândul lor învinuiți, s-au deplasat cu camionul AG47LIM la stația de popas și servicii M. din Tecklenburg și au realizat mai multe tăieturi de inspectare în semiremorca vizată aparținând firmei Lemonpath. De acolo au sustras articole cosmetice și la ora 22:25 au realizat imediat o fotografie cu ajutorul telefonului mobil al învinuitului A.. În cele din urmă, au tăiat o deschizătură mai mare în prelată. La ora 23:52, învinuitul A. și învinuitul D. s-au alăturat faptei cu camionul DBxxxMHN. Au fost sustrase diferite cutii cu articole cosmetice în valoare totală de 22.920 Euro. În data de 07.08.2021, la ora 00:53, învinuiții au părăsit în același timp locul faptei, luând cu ei prada furată.

În intervalul cuprins între 09 august 2021, ora 20:00 și 10 august 2021, ora 04:00, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, la parcarea pentru camioane Espenhof, 49549 Ladbergen, autostrada federală 1. Acolo au realizat o tăietură de inspectare la semiremorca vizată a firmei Joh. Klusmeyer und Sohn, au îndepărtat sigiliul de la ușa din spate și au sustras 20 de colete cu îmbrăcăminte N. (166 de perechi de încălțăminte sport, 2 perechi de pantaloni de trening) în valoare totală de 9.213,90 Euro.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 15 octombrie 2021, ora 16:00 și 16 octombrie 2021, ora 06:00, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul său învinuit, pe terenul cu acces liber al stației de popas și servicii O., 49492 Westercappein. Ulterior, învinuiții au tăiat mai multe așa-numite deschizături de inspectare în prelata semiremorcii vizate aparținând firmei P. (Ucraina) și au sustras din remorcă 6 sticle de whisky (Q.) de 0,7 l, în valoare totală de 180 Euro. Învinuiții au părăsit apoi locul faptei luând cu ei bunurile furate.

În plus, învinuiții au realizat o așa-numită tăietură de inspectare în prelata unei alte semiremorci a firmei P. (Ucraina). După inspectarea încărcăturii au renunțat însă la săvârșirea faptei pentru că produsele nu erau adecvate scopului lor.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 16 octombrie 2021, ora 20:05 și 17 octombrie 2021, ora 10:30, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, pe terenul liber accesibil al parcării de camioane situat în 48499 Saizbergen, Holsterfeld 2. Ulterior învinuiții au realizat mai multe așa-numite tăieturi de insectare în prelata semiremorcii vizate de faptă, aparținând firmei S.C. R. S.R.L. și au sustras din semiremorcă mai întâi un colet de la J. depozitat acolo. În cele din urmă însă au pus coletul înapoi în semiremorcă pentru că nu era adecvat scopului lor și au părăsit locul faptei fără pradă.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 19 octombrie 2021, ora 15:15 și 20 octombrie 2021, ora 02:30, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, la spațiile de parcare pentru camioane - liber accesibile - situate pe Mendelstrafle 48488 Emsburen. Din camionul vizat de faptă aparținând firmei S., autorii au sustras din rezervorul al cărui capac nu era încuiat, aproximativ 600 de litri de motorină, în valoare totală de 950 Euro. Apoi învinuiții au părăsit locul faptei.

Învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, cu autotrenul DBxx/DB25MHN venind din direcția parcării de camioane Holsterfeld (Saizbergen) și traversând autostrada federală 30 până la stația de popas și servicii Hasetal-Ost din Lotte. La 21 octombrie 2021, în intervalul orar aproximativ 01.48 - 02.12, învinuiții au realizat mai multe tăieturi în prelata semiremorcii vizate de faptă aparținând firmei T. și au rupt cutii din care au sustras de probă trei produse cosmetice în valoare totală de 6,39 Euro. La ora 02:10, învinuitul A. a căutat pe Google fix articolele sustrase. Pentru că valoarea acestora era mică, autorii au renunțat la sustragerea altor bunuri din încărcătură.

În legătură cu gradul de participare al persoanei solicitate, s-a reținut că aceasta este coautor la săvârșirea infracțiunilor.

S-a mai reținut că infracțiunile din mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară germană solicitantă, fac parte dintre cele prevăzute de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004, republicată și art. 5 alin. (1) din Decizia-Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, care dau loc la predare fără verificarea condiției dublei incriminări.

Infracțiunile de care este acuzată persoana solicitată sunt sancționate de dispozițiile legii penale germane cu pedeapsa de maxim 10 ani închisoare și fac parte din lista celor care dau loc la predare, fără verificarea condiției dublei incriminări.

S-a constatat că nu au fost formulate obiecțiuni privind identitatea și nu sunt nici incidente motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatelor europene de arestare înscrise în art. 99 alin. (1) lit. a)-c) și alin. (2) din Legea nr. 302/2004, care sunt expres și limitativ prevăzute de acest act normativ;

În urma verificărilor impuse de procedura prealabilă prevăzută de art. 100 din Legea nr. 302/2004, republicată, a rezultat că persoana solicitată nu este cercetată de către autoritățile judiciare române într-o cauză penală;

Persoana solicitată, fiind audiată, și-a exprimat consimțământul la predare, fiind incidente prevederile art. 104 alin. (5) din același act normativ; aceasta a înțeles regula specialității declarând că nu renunță la aceasta și solicită ca eventuala executare a pedepsei să fie făcută în țara de origine, adică în România. Predarea persoanei solicitate se face sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, potrivit art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată.

Așa fiind, Curtea de apel a constatat că persoana solicitată se află în situația prevăzută de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004 republicată, fiind urmărită pentru fapte ce dau loc la predare între statele membre ale Uniunii Europene, fără a fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei încriminări, nefiind incident niciunul dintre motivele obligatorii sau opționale de refuz la predare. Constând că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare între statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia-Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de apel a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, urmare adresei nr. x/2021 din 24 noiembrie 2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație persoana solicitată A., în termen legal, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 26 noiembrie 2021, acordându-se termen de judecată la 07 decembrie 2021.

În dezbateri, persoana solicitată A., beneficiind de asistența juridică a unui apărător din oficiu, a solicitat admiterea contestației și respingerea cererii autorităților judiciare din Germania.

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., Înalta Curte apreciază că este nefondată pentru considerentele care se vor arăta în cele ce urmează:

Potrivit art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al UE solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, a judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate.

Potrivit art. 84 alin. (2) din aceeași lege, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Rațiunea mandatului european de arestare constă în necesitatea de a se asigura garanția că infractorii nu se pot sustrage justiției, el reprezentând instrumentul de aducere a persoanei solicitate în fața justiției statului emitent, pentru instrumentarea procedurilor penale.

În cadrul acestei proceduri, reglementată printr-o lege specială, instanța de judecată, în calitate de autoritate judiciară, nu este abilitată să verifice apărările persoanei solicitate pe fondul cauzei, respectiv, dacă se face sau nu vinovată de comiterea unor fapte penale, după cum nu are nici competența să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuată de autoritatea judiciară emitentă sau cu privire la oportunitatea arestării persoanei solicitate.

În cauză, se reține că față de persoana solicitată A. s-a emis un mandat european de arestare la 12 noiembrie 2021 de către Judecătoria Osnabrück din Germania, fiind urmărită internațional pentru săvârșirea unui număr de 11 infracțiuni, respectiv "furt comis în grup infracțional organizat cu circumstanțe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depășit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german pentru care durata maximă a pedepsei privative de libertate care poate fi aplicată este de 10 ani.

Contrar susținerilor apărării, Înalta Curte constată că mandatul european emis de autoritățile judiciare germane îndeplinește toate condițiile de fond și de formă prevăzute de lege, fiind descrise faptele pentru care este cercetată persoana solicitată, îndeplinindu-se astfel condiția prevăzută de art. 87 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv aceea a descrierii circumstanțelor în care au fost comise infracțiunile, activitatea infracțională reținută în sarcina acesteia fiind detaliată ținând cont de specificul fazei procesuale în care a fost emis mandatul.

De asemenea, se constată că infracțiunile pentru care se solicită predarea sunt sancționate de C. pen. german cu pedepse privative de libertate a căror durată maximă este mai mare de 3 ani, nefiind supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și, prin urmare, faptele persoanei solicitate dau drept la predare, iar pe fond, cererea este întemeiată.

Înalta Curte mai constată că nu există niciunul dintre cazurile de refuz al predării persoanei solicitate și apreciază că nu sunt întrunite nici cerințele de refuz al executării, potrivit art. 99 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, niciuna din cele două ipoteze reglementate atât la alin. (1) lit. c), cât și alin. (2) lit. c) nefiind incidente în cauză, întrucât, pe de o parte, persoana solicitată nu face parte din categoria celor care nu răspunde penal, iar pe de altă parte, în cauză nu a fost emis mandatul european de arestare în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, specificul fazei procesuale pentru care a fost emis mandatul fiind altul, respectiv efectuarea urmăririi penale. Prin urmare, Înalta Curte apreciază că buna administrare a probatoriului necesar lămuririi complete a cauzei și soluționării sale cu celeritate este în mod obiectiv posibilă doar ca urmare a predării persoanei solicitate către autoritățile statului emitent.

De asemenea, se observă că instanța de fond a avut în vedere că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității, dispunând predarea cu respectarea dispozițiilor art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, astfel că nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării decât dacă statul membru de executare o consimte.

Chiar dacă persoana solicitată A. a declarat că nu este de acord să fie predată autorităților judiciare din Germania, Înalta Curte reține că predarea către autoritățile judiciare germane în baza mandatului european de arestare emis de acestea nu este condiționată de acordul de voință al persoanei solicitate, iar atitudinea manifestată de persoana solicitată echivalează cu o lipsă de cooperare cu autoritățile judiciare din statul solicitant, existând astfel riscul să se sustragă executării mandatului european de arestare.

Așadar, așa cum rezultă și din cuprinsul sentinței penale atacate, a fost analizat mandatul european de arestare, reținându-se îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală. În atare condiții, instanța de fond a dispus în mod corect arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, conform art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, aceasta reprezentând singura măsură oportună pentru buna desfășurare a procedurii de executare și recunoaștere a mandatului european de arestare, ce are la bază principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 1012 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 1012 RON se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 decembrie 2021.

GGC - MM