ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 03.11.2021 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/2021, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și inculpatul A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 C. pen. și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen.

S-a reținut, în esență, că inculpatul A. a întocmit în fals contractul de închiriere pretins încheiat cu B., la data de 15.05.2014, urmat de înregistrarea acestuia la Administrarea Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014, și a făcut mențiuni necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menționate în declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016, depuse la începutul și pe parcursul exercitării mandatului de ministru al energiei.

Situația de fapt anterior prezentată a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, respectiv declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016; contractul înregistrat sub numărul x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1, încheiat între A. (deținător) și C., D. (utilizator), cu valabilitate în perioada 01.04.2014 - 31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra website-ului și domeniului de internet wwvv.x.com și prețul în sumă de 180 000 euro; raport de constatare întocmit în urma ordonanței nr. x/P/2016 din 12.10.2016 cu privire la conturile deținute de A. și SC B.; raport de constatare întocmit în urma ordonanței nr. x/P/2016 din 20.10.2016 cu privire la conturile deținute de SC E. SRL; extrase de cont furnizate de unitățile bancare; raport de constatare privind veniturile realizate de A.; înscrisuri și relații obținute în urma executării cererii de comisie rogatorie cu Belgia; declarația martorului F., reprezentantul SC B., audiat în Azerbaidjan prin comisie rogatorie; declarația martorului G.; declarațiile inculpatului.

La data de 27.10.2021, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică și inculpatul A., având ca obiect următoarele:

- în baza art. 322 C. pen. în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

- în baza art. 28 din Legea nr. 176/2000, rap. la art. 326 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată;

- în baza art. 38 alin. (1) C. pen., aplicarea față de inculpat a pedepsei de 120 zile amendă, la care se adaugă un spor de 80 de zile amendă, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 200 de zile amendă;

- în baza art. 61 alin. (2) C. pen. stabilirea cuantumului unei zile-amendă la suma de 300 RON, inculpatul urmând a plăti statului suma de 60 000 RON.

Atenționarea inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

- executarea pedepsei amenzii potrivit disp. art. 559 alin. (1) C. proc. pen.

- în baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. și art. 397 C. proc. pen., în ref. la art. 404 alin. (4) C. proc. pen., pentru restabilirea situației anterioare, desființarea tuturor înscrisurilor falsificate, reținute ca obiect material al infracțiunilor de fals în înscrisuri subsemnătură privată și fals în declarații, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1, încheiat între A. (deținător) și C., D. (utilizator), cu valabilitate în perioada 01.04.2014 - 31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra website-ului și domeniului de internet wvvw.x.com;

b) declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

- în baza dispozițiilor art. 398 C. proc. pen., art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen. și art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligarea inculpatului A. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 RON, rezultate din activitățile de urmărire penală.

Văzând rezultatul eronat al calculului matematic privind cuantumul sporului de pedeapsă, prin procesul-verbal din 04.01.2022, de îndreptare a erorii materiale strecurate în acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în Dosarul nr. x/2018, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., îndreptarea erorii materiale, în sensul că, pe latură penală, acordul are următoarele dispoziții:

- în baza art. 322 C. pen. în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

- în baza art. 28 din Legea nr. 176/2000, rap. la art. 326 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile-amendă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată;

- în baza art. 38 alin. (1) C. pen., aplicarea față de inculpat a pedepsei de 120 zile amendă, la care se adaugă un spor de 40 de zile amendă, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 160 de zile amendă;

- în baza art. 61 alin. (2) C. pen. stabilirea cuantumului unei zile-amendă la suma de 300 RON, inculpatul urmând a plăti statului suma de 48.000 RON.

S-a menționat că procesul-verbal face parte integrantă din acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procuror și inculpatul A. la data de 27.10.2021, în dosarul de urmărire penală nr. x/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, fiind înaintat instanței pentru a fi avut în vedere la soluționarea cauzei.

Înalta Curte notează că, potrivit art. 478 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale, după punerea în mișcare a acțiunii penale, inculpatul și procurorul pot încheia un acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpat.

Efectele acordului de recunoaștere a vinovăției sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior.

Limitele încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției se stabilesc prin avizul prealabil și scris al procurorului ierarhic superior.

Art. 479 C. proc. pen. reglementează obiectul acordului de recunoaștere a vinovăției și prevede că acesta are ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, respectiv felul măsurii educative ori, după caz, soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

Potrivit dispozițiilor art. 480 alin. (1) și (2) C. proc. pen., acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani, atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. La încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, asistența juridică este obligatorie.

Conform art. 480 alin. (4) C. proc. pen., inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.

Art. 481 C. proc. pen. reglementează forma acordului de recunoaștere a vinovăției, în sensul că acesta se încheie în formă scrisă.

Potrivit art. 482 C. proc. pen., acordul de recunoaștere a vinovăției cuprinde:

a) data și locul încheierii;

b) numele, prenumele și calitatea celor între care se încheie;

c) date privitoare la persoana inculpatului, prevăzute la art. 107 alin. (1);

d) descrierea faptei ce formează obiectul acordului;

e) încadrarea juridică a faptei și pedeapsa prevăzută de lege;

f) probele și mijloacele de probă;

g) declarația expresă a inculpatului prin care recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală;

h) felul și cuantumul, precum și forma de executare a pedepsei ori soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat;

i) semnăturile procurorului, ale inculpatului și ale avocatului.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța supremă constată că acesta respectă dispozițiile art. 478 - 482 din C. proc. pen., în sensul că este încheiat după punerea în mișcare a acțiunii penale (ordonanță emisă la data de 17.08.2021), este avizat de procurorul ierarhic superior (conform prevederilor art. 478 alin. (4) din C. proc. pen. și mențiunii din cuprinsul referatului din la data de 29.09.2021), infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt sancționate de lege cu pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani (fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., pentru care se prevede pedeapsa cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., pentru care se prevede pedeapsa cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă) și cuprinde mențiunile expres prevăzute de art. 482 din C. proc. pen.

Astfel, se reține că, prin ordonanța nr. x/P/2018 din data de 22.01.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., constând în falsificarea contractului de închiriere pretins încheiat la 15.05.2014 și înregistrat la Administrația Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014, și de fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., constând în declararea necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menționate în declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016 .

La data de 20.05.2019, s-a dispus prin ordonanță efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul A. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., constând în falsificarea contractului de închiriere pretins încheiat la 15.05.2014 și depunerea acestuia spre înregistrare la Administrația Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014 .

Prin ordonanța din 12.06.2019, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei de fals în declarații în formă continuată, din infracțiunea prevăzută de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Prin referatul nr. x/2018 din 14.06.2021, s-a propus sesizarea Președintelui României pentru exercitarea dreptului acestuia de a cere urmărirea penală față de A., fost ministru al energiei, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată, prevăzută de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Prin adresa nr. x/23.06.2021, Președintele României a adresat Ministrului Justiției cererea de urmărire penală față de A., solicitarea fiind transmisă Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin adresa nr. x/23.06.2021.

Conform ordonanței din data de 25.06.2021, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul A. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., constând în declararea necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menționate în declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016 .

Prin ordonanța din 17.08.2021 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen.

Prin procesele-verbale din datele de 24.05.2019, 25.06.2021 și 17.08.2021 suspectului, respectiv inculpatului A. i-au fost aduse la cunoștință drepturile procesuale, în conformitate cu dispozițiile art. 108 C. proc. pen. cu referire la art. 307 și art. 309 C. proc. pen.

Din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, Înalta Curte reține aceleași fapte ca cele care formează obiectul acordului:

Inculpatul A. a avut calitatea de ministru al energiei în perioada noiembrie 2015 - ianuarie 2017.

Prin declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016, inculpatul A. a declarat venituri în valoare totală de 792.000 RON (554.500 RON și, respectiv, 237.500 RON), provenite din cedarea folosinței unui bun mobil către societatea B.

Conform declarațiilor sumare din spațiul public anterior sesizării din oficiu, obiectul generator de venituri a fost reprezentat de o platformă online, respectiv site-ul www.x.com (devenit între timp nefuncțional) a cărui folosință a fost cedată către compania off-shore anterior menționată.

În documentația solicitată de parchet în cursul urmăririi penale și pusă la dispoziție de către Agenția Națională de Administrare Fiscală, a fost identificat contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1 București, încheiat între A., în calitate de deținător, și C., D., în calitate de utilizator, cu valabilitate în perioada 01.04.2014-31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra website-ului și domeniului de internet www.x.com și prețul în sumă de 180.000 euro, ce urma a fi achitat într-un cont bancar al deținătorului, până la data de 31.04.2015.

Cu ocazia audierilor din data de 15.05.2017 și 05.02.2018, A. a confirmat existența contractului despre care a arătat că s-ar fi încheiat la distanță, fără însă a putea preciza detalii concrete legate de încheierea acestuia (cum și de cine a fost contactat, adresa sau țara unde a trimis draftul contractului etc.), susținând totodată că suma reprezentând prețul (180.000 euro) i s-ar fi virat integral, după încheierea perioadei contractuale, într-o singură tranșă, într-un cont bancar deținut în Belgia.

Prin intermediul unei cereri de asistență judiciară internațională au fost solicitate și obținute extrasele conturilor deținute de inculpatul A. în Belgia, iar analiza acestora reliefează că nicio plată nu a fost efectuată de partenerul contractual.

Același aspect a fost constatat și în ceea ce privește conturile deținute pe teritoriul României.

Pe calea unei comisii rogatorii internaționale, a fost audiat, în Azerbaidjan, numitul F., reprezentantul B. care a negat încheierea contractului de închiriere, arătând că nu îl cunoaște pe inculpatul A. și nu a auzit de site-ul wwvv.x.com.

Prin declarația ulterioară acestui moment, din 02.03.2018, A. a prezentat o nouă versiune cu privire la sursa sumelor menționate în declarațiile de avere, susținând că acestea provin din tranzacționarea unor titluri de stat grecești donate, în cursul anului 2011, de cetățeanul turc G. căruia, în contrapartidă pentru ajutorul oferit, i-a cedat folosința pe un an a site-ului web, acesta dorind însă să menționeze la rubrica utilizator a contractului denumirea societății B. și nu numele său.

Referitor la suma menționată în contract, inculpatul A. a susținut că reprezintă echivalentul câștigurilor obținute din tranzacționarea titlurilor, arătând că, după lichidarea acestora, a direcționat banii într-un cont personal din Belgia, pe care ulterior l-a închis.

Din declarația numitului G., nominalizat de inculpatul A. ca fiind G., rezultă că nu a încheiat cu fostul ministru niciun contract de acest tip, acesta negând remiterea către inculpat a unor titluri de stat și învederând că nu cunoaște nimic despre aspectul respectiv.

Probatoriul administrat în cauză, constând în declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016; contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1 București, încheiat între A. și C., D., având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra website-ului și domeniului de internet wwvv.x.com și prețul în sumă de 180.000 euro; nota de constatare cu privire la conturile deținute de A. și SC B.; nota de constatare cu privire la conturile deținute de SC E. SRL; extrasele de cont furnizate de unitățile bancare - H., I., J.; informațiile comunicate de Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București, Administrația Financiară a Sectorului 1 București; nota de constatare privind veniturile realizate de A.; înscrisurile și relațiile obținute în urma executării cererii de comisie rogatorie cu Belgia și Letonia; declarația martorului F., reprezentantul SC B., audiat în Azerbaidjan prin comisie rogatorie; declarația martorului G.; declarațiile inculpatului, dovedesc săvârșirea cu vinovăție a infracțiunilor de către inculpatul A.

Potrivit art. 322 C. pen., constituie infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, falsificare a unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile prevăzute în art. 320 sau art. 321, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice.

Conform art. 326 C. pen., constituie infracțiunea de fals în declarații, declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unități în care aceasta își desfășoară activitatea în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește la producerea acelei consecințe.

În conformitate cu art. 28 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind ANI, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, fapta persoanelor care, cu intenție, depun declarații de avere sau declarații de interese care nu corespund adevărului constituie infracțiunea de fals în declarații și se pedepsește potrivit C. pen.

Înalta Curte reține că, în drept, fapta inculpatului A. constând în întocmirea în fals a contractului de închiriere pretins încheiat cu B., la data de 15.05.2014, urmată de înregistrarea acestuia la Administrația Financiară a Sectorului 1 București, la data de 04.06.2014, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen.

Fapta inculpatului A. de a face mențiuni necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menționate în declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016, depuse la începutul și pe parcursul exercitării mandatului de ministru al energiei, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii de fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

La data de 21.09.2021, inculpatul A., prin apărător ales, a depus la dosarul cauzei un memoriu prin care a precizat că dorește să încheie un acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției în ceea ce privește infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., astfel cum au fost reținute prin ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale .

Prin declarația dată la 27.10.2021, asistat de apărătorul său ales, inculpatul A. a declarat explicit că recunoaște săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și fals în declarații în formă continuată și că acceptă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală prin ordonanța din 17.08.2021, emisă în cauză, aspecte pe care le-a reiterat în fața instanței, susținând admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției pe care l-a încheiat cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, la data de 27.10.2021, a cărui îndreptare de eroare materială s-a realizat prin procesul-verbal din 04.01.2022.

Sub aspectul individualizării pedepsei, în conformitate cu criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, starea de pericol creată, conduita anterioară și pe parcursul procesului, gradul de pericol social al faptelor comise dedus din circumstanțele cauzei, consecința faptelor, nivelul de educație al inculpatului, calitatea deținută de acesta la momentul săvârșirii faptelor, cât și datele personale ale inculpatului (necunoscut cu antecedente penale, studii superioare, integrat social), se justifică stabilirea, pentru fiecare dintre infracțiunile săvârșite de inculpatul A., a pedeapsei amenzii penale în cuantumul stabilit prin acordul de recunoașterea vinovăției, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen. și, implicit, a dispozițiilor art. 76 C. pen.

Prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a stabilit numărul zilelor-amendă de câte 120 zile pentru fiecare dintre cele două infracțiuni comise de inculpatul A., iar suma corespunzătoare unei zile-amendă s-a stabilit la 300 RON, astfel că pedeapsa amenzii de câte 36.000 RON, pentru fiecare dintre infracțiunile comise de inculpat, este proporțională cu gravitatea faptelor săvârșite și este de natură să asigure funcția sancționatorie și prezervarea ordinii publice.

În consecință, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480 - 483 C. proc. pen.

Cât privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, instanța reține că, potrivit acordului de recunoaștere a vinovăției, cheltuielile rezultate din activitatea de urmărire penală au fost de 1000 RON, sumă la care vor fi cumulate cheltuielile în cuantum de 400 RON ocazionate de judecata în primă instanță, în total 1400 RON.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu inculpatul A., în Dosarul nr. x/2018, la data de 27.10.2021 și îndreptat material de procuror prin procesul-verbal din 04.01.2022, având ca obiect cercetarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 322 C. pen. cu aplicarea la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (2) și (4), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen., va condamna pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulțite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 28 din Legea nr. 176/2000 raportat la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (2) și (4), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen., va condamna pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile - amendă înmulțite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., va aplica inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 36.000 RON amendă penală la care se va adăuga un spor de o tremie din totalul celeilalte pedepse, și anume 12.000 RON, în final, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 RON amendă penală.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

În temeiul art. 25 alin. (3) și art. 397 alin. (3) C. proc. pen., va dispune restabilirea situației anterioare și desființarea înscrisurilor falsificate, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1 București, încheiat între A. și C., D.;

b) declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1400 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu inculpatul A., în Dosarul nr. x/2018, la data de 27.10.2021 și îndreptat material de procuror prin procesul-verbal din 04.01.2022, având ca obiect cercetarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. și fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 322 C. pen. cu aplicarea la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (2) și (4), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen., condamnă pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulțite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 28 din Legea nr. 176/2000 raportat la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 480 alin. (4) C. proc. pen. și art. 61 alin. (2) și (4), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen., condamnă pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile - amendă înmulțite cu 300 RON pe zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 36.000 RON amendă penală la care se adaugă un spor de o tremie din totalul celeilalte pedepse, și anume 12.000 RON, în final, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 RON amendă penală.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

În temeiul art. 25 alin. (3) și art. 397 alin. (3) C. proc. pen., restabilește situația anterioară și desființează înscrisurile falsificate, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administrația Financiară a Sectorului 1 București, încheiat între A. și C., D.;

b) declarațiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 și nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1400 RON.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 02 februarie 2022.

GGC - ED