ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #187618)

HOTĂRÂRE
21.03.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #187618) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 16                                         Dosar nr. 123/1/2022

Ședința din 21 martie 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 6226/118/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

Dacă în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare și a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017, intrarea în insolvență a liderului unei asocieri, parte în contractul de achiziție publică, determină suspendarea acțiunii în executarea unui contract de achiziție publică, introdusă de această parte înainte de intrarea în insolvență?

Dacă în interpretarea și aplicarea art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-06-07
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 224/2021
debitoarea B., a casat în tot încheierea din 19 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2014, și, în rejudecare, a respins cererea formulată de creditoarea A. de restituire a cauțiunii în sumă de 40.000 RON, consemnată cu recipisa C. nr. x/
ÎCCJ 2023-03-31
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1854/2023
Ședința publică din data de 31 martie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății În dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Galați,
ÎCCJ 2021-11-15
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #181018)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE C ompletul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 2469/1/2021 Ședința de la 15 noiembrie 2021 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul în int
ÎCCJ 2023-12-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2615/2023
că obiectul cauzei face parte din categoria celor prevăzute la art. 53 alin. (1 1 ) din Legea nr. 101/2016, care prevede: "Litigiile și cererile care decurg din executarea contractelor administrative și cele care decurg din rezilierea, rezo
ÎCCJ 2023-03-23
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1703/2023
B. a depus note de ședință prin care a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de suspendare formulată de Raja S.A.. Prin încheierea din 15.11.2021 Curtea de Apel a Galați a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronun
Sursă