Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2022
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #192469)

HOTĂRÂRE
03.10.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192469) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta Deciziei nr. 58 Dosar nr. 1166/1/2022 Ședința din 3 octombrie 2022

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Alba – Secția I civilă, în dosarul nr. 2640/298/2020, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, cu modificările și completările ulterioare și art. 13 alin. (5) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu este necesară respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 la încheierea unei convenții având ca obiect înstrăinarea posesiei asupra unui teren agricol din extravilan.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130109)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 1765/1/2016 Ședința din 26 septembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Giu
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 58/2022
te de Casație și Justiție nu a statuat anterior, sesizarea întrunește cumulativ condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. XI.2. Asupra fondului sesizării 84. Prin sesizarea de față se solicită a se cl
ÎCCJ 2022-02-21
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185493)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta Deciziei nr. 10 Dosar nr. 2878/1/2021 Ședința din 21 februarie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #219212)
ânzător la terț. Astfel, conform art. 1279 alin. 2 C.civ., „În caz de neexecutare a promisiunii, beneficiarul are dreptul la daune interese”. Promitenților-cumpărători din cadrul antecontractelor de vânzare-cumpărare legea nu le recunoaște
ÎCCJ 2023-01-30
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #199874)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 2069/1/2022 Ședința din 30 ianuarie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă