ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #130109)

HOTĂRÂRE
26.09.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130109) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 24                                       Dosar nr. 1765/1/2016

Ședința din 26 septembrie 2016

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Giurgiu - Secția civilă, în dosarul nr. 4929/236/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

Dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării - cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, cu modificările și completările ulterioare, se aplică promisiunilor bilaterale de vânzare-cumpărare privind terenuri agricole situate în extravilan, încheiate anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, indiferent de momentul sesizării instanței.

Instanța de judecată poate dispune îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările și completările ulterioare, de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, în cursul judecății.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 septembrie  2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192469)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta Deciziei nr. 58 Dosar nr. 1166/1/2022 Ședința din 3 octombrie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Alba
ÎCCJ 2016-06-13
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #129082)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.21 Dosar nr. 1301/1/2016 Ședința din 13 iunie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2016-09-26
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130107)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 1708/1/2016 Ședința din 26 septembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2016-11-21
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #131552)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 43 Dosar nr. 2160/1/2016 Ședința de la 21 noiembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite, în parte, sesizarea privind pronunț
ÎCCJ 2026-03-23
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234605)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 43 Dosar nr. 1976/1/2025 Ședința din 23 martie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
Sursă