ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #129082)

HOTĂRÂRE
13.06.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #129082) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.21                                               Dosar nr. 1301/1/2016

Ședința din 13 iunie 2016

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă, în dosarul nr. 3117/223/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: admisibilitatea acțiunii pentru pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui teren intravilan, în situația în care bunul imobil ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare nu este înscris în cartea funciară, astfel cum rezultă din coroborarea dispozițiilor art. 57 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (2) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată (3), cu modificările și completările ulterioare, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, cu modificările și completările ulterioare, art. 885 alin. (1), 887 alin. (1), art. 1676, art. 1279 alin. (3) și art. 1669 din Codul civil.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-13
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 21/2016
susțin admisibilitatea sesizării, sub toate aspectele prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept o va respinge ca inadmisibilă. ÎNALTA CURTE
ÎCCJ 2016-09-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130109)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 1765/1/2016 Ședința din 26 septembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Giu
ÎCCJ 2016-04-04
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128095)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 602/1/2016 Ședința de la 4 aprilie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2026-03-23
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234604)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 42 Dosar nr. 1303/1/2025 Ședința din 23 martie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulatăde
ÎCCJ 2022-10-03
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192469)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta Deciziei nr. 58 Dosar nr. 1166/1/2022 Ședința din 3 octombrie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Alba
Sursă