ÎCCJ, Decizia nr. 28/2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Încheierea recurată

Prin încheierea din 23 februarie 2022, secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins cererea de intervenție formulată de numita A. în interesul recurentului-reclamant B. și a fost amânată pronunțarea în Dosarul nr. x/2016.

Recursul

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători.

Procedura de filtru

Prin încheierea din 5 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a luat act de conținutul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului și a dispus comunicarea acestui act de procedură, pentru ca părțile să depună punct de vedere.

În cauză, recurenta a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 64 alin. (4) din C. proc. civ. (reprodus în forma de dinainte de modificarea introdusă prin Legea nr. 310/2018), "Încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel".

În cauză, calea de atac extraordinară a recursului a fost declarată împotriva încheierii prin care o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, în recurs, o cerere de intervenție accesorie.

În aplicarea textelor de lege anterior redate, se constată că încheierea prin care a fost respinsă cererea de intervenție accesorie pronunțată într-un recurs este o hotărâre judecătorească definitivă, întrucât recursul nu vizează o încheiere pronunțată în apel, ci în recurs, neexistând o instanță ierarhic superioară care să soluționeze calea de atac.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Ca urmare, pentru considerentele expuse anterior, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 23 februarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2023.

GGC - ED