ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2024

ÎCCJ, decizie (scj.ro #211852)

HOTĂRÂRE
26.02.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211852) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 2                                                      Dosar nr. 2975/1/2023

Ședința din 26 februarie 2024

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 115 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, coroborate cu prevederile art. 32 și 33 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, raportat la dispozițiile art. 197, art. 470 alin. (2) și (3), respectiv art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în cazul cererilor de chemare în judecată și al căilor de atac introduse sau declarate de către debitor anterior deschiderii procedurii de insolvență, supuse taxei judiciare de timbru, potrivit legii, însușirea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac de către practicianul în insolvență desemnat în procedura ulterior declanșată nu atrage scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-10-20
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230212)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 1692/1/2025 Ședința din 20 octombrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii fo
ÎCCJ 2024-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2293/2024
cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ, recurentul neînțelegând să uzeze de aceste proceduri conform dispozițiilor legale menționate. Constatând
ÎCCJ 2024-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2024
de instanță. Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art.
ÎCCJ 2024-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4460/2024
neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat. Prin
ÎCCJ 2024-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2057/2024
edând la verificarea actelor și lucrărilor din dosar, cât și a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată fixat în cauză, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru ș
Sursă