ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #223168)

HOTĂRÂRE
17.02.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223168) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 41                                             Dosar nr. 2257/1/2024

Ședința din 17 februarie 2025

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța –  Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7.844/118/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„În interpretarea și aplicarea art. I alin. (4

4

) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2022 pentru completarea art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobată prin Legea nr. 103/2023,

cuantumul brut al indemnizațiilor lunare de care beneficiază personalul plătit din fonduri publice prevăzut în anexa nr. IX lit. C la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, se stabilește prin înmulțirea coeficientului prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, cu salariul minim brut pe țară garantat în plată stabilit potrivit legii pentru anul 2021, începând cu data de 1 noiembrie 2022, prevăzută în art. I alin. (4

4

) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2022, sau începând cu data de 21.04.2023, a intrării în vigoare a Legii nr. 103/2023 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2022 pentru completarea art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. l30/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative?”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-02-17
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 41/2025
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 și că, în cazul prezentei sesizări, una din aceste condiții, aceea referitoare la existența unei chestiuni de drept veritabile, nu este îndeplinită, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază
ÎCCJ 2024-12-09
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220713)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 109 Dosar nr. 2007/1/2024 Ședința din 9 decembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ 2025-04-07
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225059)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 133 Dosar nr. 2573/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formu
ÎCCJ 2025-05-26
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226631)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 198 Dosar nr. 2739/1/2024 Ședința din 26 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-05-05
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225810)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 144 Dosar nr. 2577/1/2024 Ședința din 5 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C
Sursă