ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 594/2023

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 92/P din data de 13 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis cererea de punere în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată A..

În baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată în referire la art. 104 alin. (5), (6) și (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, a luat act de consimțământul persoanei solicitate A., la predarea sa către statul solicitant.

A dispus executarea mandatului european de arestare emis la data de 01.02.2016 de Tribunalul din Koper, Slovenia (dosar x), pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de Paragrafele I și II din art. 113 C. pen. sloven (pedeapsa prevăzută de lege fiind de până la 15 ani închisoare), fapte care sunt incriminate în legea penală română în infracțiunile de trafic de persoane, prevăzute de art. 210 alin. (1) lit. a) din C. pen. și proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) și (2) din C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., față de persoana solicitată A..

A dispus predarea persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Slovenia, cu respectarea regulii specialității predării, prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată.

În baza dispozițiilor art. 104 alin. (10) și (13) Legea nr. 302/2004 republicată și art. 230 alin. (1) și (3) din C. proc. pen., a dispus arestarea persoanei solicitate A., în vederea predării către autoritățile judiciare din Slovenia, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.09.2023 până în data de 12.10.2023 inclusiv.

A constatat că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore începând cu data de 06.09.2023, ora 00:10 și arestată provizoriu din data de 06.09.2023, pentru o perioadă de 15 zile.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că, la data de 06 septembrie 2023, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în temeiul art. 103 și urm. din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (rep.), a înaintat documentele privind pe numitul A., pentru punerea în executare a unei semnalări privind mandatul european de arestare emis la data de 01.02.2016 de Tribunalul din Koper, Slovenia (Dosar nr. x/2015), pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzute de Paragrafele I și II din art. 113 C. pen. sloven (pedeapsa prevăzută de lege fiind de până la 15 ani închisoare).

S-a arătat că faptele descrise în semnalarea transmisă sunt incriminate și de legea penală română în infracțiunile de trafic de persoane, prevăzute de art. 210 alin. (1) din C. pen. și proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) și (2) din C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

S-a arătat că judecătorul de Instrucție din cadrul Tribunalului din Koper, Slovenia, a reținut următoarea stare de fapt: Persoana acuzată A. a activat ca membru într-o grupare infracțională ce se ocupa cu trafic de persoane. În cadrul acestei grupări, persoana urmărită, susținând că le dădea ocazia de a câștiga sume mari de bani, recruta fete din Ukraina pentru a lucra în Slovenia, le transporta în Slovenia și le caza în diferite hoteluri, oferind fetele diferiților patroni de cluburi. Astfel, la 22.05.2015, i-a adus lui B., acuzat de asemenea în dosar și i-a vândut-o pe C. (neidentificată până acum). De asemenea, la 16.06.2015 a cumpărat-o din nou pe C., împreună cu alte două fete noi din Ukraina, D. și E. pentru a munci în cluburi de noapte deținute de B. în Sezana și Nova Gorica, unde se practica prostituția.

Pentru prostituție, C. a fost dusă în noaptea de 23.05 - 24.05.2015 în clubul F. în Sezana pentru 3 clienți necunoscuți contra sumei de cel puțin 150 euro, iar la 23.07.2015 pentru un agent sub acoperire contra sumei de 200 euro, iar E. a fost dusă unui agent sub acoperire în data de 17.06.2015 în clubul G. în Nova Gorica contra sumei de 150 euro".

La data de 05.09.2023, persoana solicitată A. a fost depistată de către lucrătorii de poliție din cadrul H., cu ocazia controlului de frontieră și prezentat la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Totodată, i s-au adus la cunoștință persoanei solicitate A. fapta de care este acuzată de către autoritățile judiciare străine, încadrarea juridică a acesteia, precum și aspectul că pe numele său a fost transmisă semnalarea privind mandatul european de arestare menționat mai sus, fiind prezentată în fața Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pentru luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile slovene.

Față de persoana solicitată A. s-a dispus reținerea pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 06.09.2023, ora 00:10, până la data de 07.09.2023, ora 00:10.

Fiind audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu, la termenul de judecată din data de 06.09.2023, persoanei solicitată A. i-a fost adus la cunoștință conținutul semnalării, conținutul regulii specialității, dar și faptul că are posibilitatea să consimte la predare, caracterul irevocabil al consimțământului la predare, ocazie cu care acesta și-a exprimat acordul pentru a fi predată autorităților judiciare din Slovenia. De asemenea, persoana solicitată A. a arătat că nu renunță la regula specialității.

Prin încheierea de ședință din 06.09.2023, Curtea de Apel Constanța a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, iar în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate A. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 06.09.2023 și până la data de 20.09.2023, inclusiv, fiind emis Mandatul de arestare provizorie în vederea predării nr. 24/P/06.09.2023.

A fost fixat termen în vederea continuării procedurii de executare a mandatului european de arestare la data de 13.09.2023 în scopul prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare slovene, însoțit de traducerea lui în limba română, cu citarea persoanei solicitate și încunoștințarea apărătorului ales.

Cu ocazia audierii sale la termenul din 13.09.2023, persoana solicitată A. prezentă în fața instanței de judecată, și-a exprimat consimțământul de a fi predată autorităților judiciare slovene, cu respectarea regulii specialității.

Din analiza lucrărilor dosarului, Curtea a constatat că, sub aspectul condițiilor de formă, mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 87 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, s-a arătat că în urma examinării dispozițiilor art. 99 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, nu rezultă existența unor motive obligatorii de refuz al executării mandatului european de arestare, iar în cauză nu s-au formulat obiecțiuni cu privire la identitatea persoanei solicitate.

Totodată, potrivit art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, faptele pentru care s-a solicitat predarea persoanei solicitate, sunt prevăzute de legea penală română în infracțiunile de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) din C. pen. și proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) și (2) din C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație, persoana solicitată A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 13.09.2023, sub nr. x/2023.

Examinând contestația formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

În cauză, se constată că instanța s-a pronunțat asupra executării mandatului european de arestare prin sentință, în conformitate cu prevederile art. 85 și art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, și a luat act de consimțământul persoanei solicitate A. de a fi predată autorităților judiciare străine. Astfel, prin sentința contestată, Curtea de Apel Constanța a admis cererea autorității judiciare străine și a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 01.02.2016 de Tribunalul din Koper, Slovenia, față de persoana solicitată A., persoana solicitată, exprimându-și acordul la predarea sa către autoritățile judiciare din Slovenia; pe cale de consecință, raportat la dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea este definitivă.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procesuală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004 din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 92/P din data de 13 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.098 RON, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 92/P din data de 13 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1.098 RON, rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit interpretului de limbă rusă se plătește din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2023.

GGC - NN