ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2023, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, apreciind că nu are parte de un proces echitabil, fiindu-i încălcat dreptul la apărare, având în vedere că nu poate studia dosarul de urmărire penală și nu poate vorbi în cadrul ședinței de judecată.

A considerat că influența mare a soților B. (europarlamentar C., Președinte C. Dolj) și D. (fost ministru al Muncii, actual primar al Craiovei, Președinte C. Craiova) reprezintă o împrejurare care duce la afectarea imparțialității judecătorilor acestor instanțe.

Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Craiova, secția Penală.

Din informarea transmisă la data de 10 martie 2023, Curtea de Apel Craiova a arătat că în cauză competența de analizare a temeiniciei cererii de strămutare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 71-74 C. proc. pen.

Examinând cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 71 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, a cărei strămutare se solicită în prezenta cauză, are ca obiect o cerere de strămutare formulată de petent cu privire la dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Dolj.

Prin sentința penală nr. 30 din 15 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare formulate de petentul A. privind dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Dolj.

Având în vedere că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare formulată de petentul A., o atare cerere de strămutare, în cauza pendinte, este inadmisibilă în raport de prevederile art. 71 din C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor legale anterior precizate, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa.

Prin urmare, dispozițiile legale precitate stabilesc o competență funcțională exclusivă a curții de apel de a strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa.

Astfel, Înalta Curte reține că strămutarea determină o prorogare de competență teritorială, pentru motive justificate, care are ca efect trecerea unei cauze de la instanța căreia îi revenea competența de soluționare a respectivei cauze la o altă instanță de aceeași categorie și același grad ierarhic. Așadar, prin strămutare, rămân nealterate competența materială, funcțională și cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenței teritoriale.

Or, în atare condiții, Înalta Curte nu poate fi învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare a unei cauze având același obiect, respectiv strămutare, aflată în competența funcțională a unei curți de apel, în caz contrar fiind eludate dispozițiile art. 71 din C. proc. pen.

Așadar, constatând că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare aflată pe rolul Curții de Apel Craiova, în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 martie 2023.

GGC - MM