ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #225065)

HOTĂRÂRE
07.04.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225065) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 139                                 Dosar nr. 2610/1/2024

Ședința din 7 aprilie 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă, în dosarul nr. 1176/120/2024 și de Tribunalul Sibiu - Secția I civilă, în dosarele nr. 1499/85/2024 și nr. 486/85/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă în cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Justiție”, personalul auxiliar poate beneficia de acordarea unei majorări de 10% a indemnizației de încadrare, față de cele stabilite potrivit prevederilor art. 3 alin. (4) și (7) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007, raportat la nivelul indemnizațiilor personalului auxiliar din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, prin aplicarea Legii nr. 71/2015 și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006.

Dacă personalul auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești beneficiază începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006, coroborat cu momentul angajării acestora și după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, de majorarea de 10% la nivelul indemnizațiilor personalului auxiliar din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, față de drepturile salariale stabilite potrivit prevederilor art. 3 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223222)
TE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 67 Dosar nr. 2242/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Br
ÎCCJ 2025-04-07
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 139/2025
vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Dacă în cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare "Justiție", personalul auxiliar poate beneficia de acordarea unei majorări de 10% a indemniz
ÎCCJ 2025-03-31
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225025)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 116 Dosar nr. 2488/1/2024 Ședința din 31 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-09-15
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229355)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 295 Dosar nr. 2705/1/2024 Ședința din 15 septembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Tri
ÎCCJ 2025-03-31
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225014)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 105 Dosar nr. 2310/1/2024 Ședința din 31 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă