ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1741/2024

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. x/1/2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, A a solicitat revizuirea deciziei nr. 1584 din 22 iunie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/95/2019. În motivarea cererii, revizuentul arată, în esență, că la 25 martie 2024, Tribunalul Gorj - Secția a II-a Civilă i-a comunicat întâmpinarea depusă de B S.A. în dosarul nr. x/95/2024, împreună cu contractul de furnizare a energiei electrice nr. M/1/0050175568 din 18 februarie 2013, încheiat cu C și anexele acestuia. Susține că semnăturile ce apar pe aceste încrisuri sunt false și că furnizorul a indicat greșit codul locului de consum.

Apreciază că neprezentarea de către intimată a acestor înscrisuri în faza apelului a influențat soluția instanței și reprezintă înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică. Revizuentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire. Revizuentul a formulat răspuns la întâmpinare. Examinând, cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității cererii de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc.

civ., „Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.” Textul de lege prevede că una din condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire este ca prin hotărârea a cărei retractare se cere este să se fi antamat fondul pretenției deduse judecății ca rezultat al reevaluării cauzei pe fond. Așadar, nu pot face obiectul revizuirii hotărârile prin care recursul a fost respins ca nefondat sau a fost admis, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare și nici cele prin care calea extraordinară de atac a fost respinsă în temeiul unei excepții procesuale, ipoteză în care reținerea excepției face de prisos verificarea criticilor de nelegalitate.

Analizând hotărârea atacată, instanța supremă constată că în cauză cerința impusă de legiuitor la art. 509 alin. (1) teza I C. proc. civ. pentru admisibilitatea revizuirii nu se identifică în cauză. Prin decizia nr. 1584 din 22 iunie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă a admis excepția nulității recursului, invocată de intimata-pârâtă, prin întâmpinare, și a anulat recursul declarat de A împotriva deciziei nr. 565/2020 din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția a II-a Civilă, în temeiul dispozițiilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., pentru lipsa motivelor de nelegalitate. Prin urmare, hotărârea atacată nu evocă fondul și, în consecință, nu este susceptibilă de exercițiul căii extraordinare de atac a revizuirii.

Instanța supremă notează și că nu sunt incidente prevederile art. 509 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-11 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.” deoarece cazurile în care condiția neevocării fondului nu este cerută sunt limitativ prevăzute. Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) și art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva deciziei nr. 1584 din 22 iunie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/95/2019. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2024.