ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4069/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4069/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de
completare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2977 din 13 iunie 2012 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, au fost respinse excepțiile invocate de intimați, admițându-se
recursurile declarate de Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice
împotriva Sentinței nr. 5783 din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel București,
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. De asemenea, a fost admis
recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva
aceleiași sentințe și a Încheierii din 20 septembrie 2011 a Curții de Apel
București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Au fost
modificate sentința și încheierea atacate în sensul admiterii excepției
inadmisibilității cererii de suspendare a O.P.A.N.A.F. nr. 1786/2010 și
respingerii în consecință a cererii de suspendare a acestui ordin. Au fost
menținute restul dispozițiilor sentinței.
Prin cererea
înregistrată la Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție la
data de 29 iunie 2012, intimații-reclamanți și intimatul-intervenient în cauză
au solicitat, în contradictoriu cu Guvernul României, Ministerul Finanțelor
Publice și Agenția Națională de Administrare Fiscală completarea Deciziei nr.
2977 din 13 iunie 2012 cu privire la obligarea recurenților-pârâți la plata
cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost solicitate.
S-a susținut prin
cererea formulată că intimații au solicitat obligarea la plata cheltuielilor de
judecată atât prin întâmpinarea depusă, cât și cu ocazia concluziilor susținute
oral în fața Înaltei Curți, depunându-se dovezi privind cheltuielile de
judecată, reprezentând onorariul de avocat.
Cum instanța de
recurs a menținut în parte sentința instanței de fond rezultă că
recurenții-pârâți au căzut în pretenții, iar, în raport cu culpa procesuală a
acestora, se impune obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată efectuate
și dovedite de aceștia.
Reținând că
dispozitivul deciziei pronunțate nu face referire la cererea privind obligarea
la plata cheltuielilor de judecată, intimații au solicitat completarea deciziei
sub acest aspect.
Ulterior, s-a
solicitat de către intimații-reclamanți să se constate ca rămasă fără obiect
cererea de completare a Deciziei nr. 2977/2012, menționându-se că urmare a redactării
deciziei menționate din coroborarea considerentelor cu dispozitivul acesteia,
rezultă că Înalta Curte a avut în vedere solicitarea care viza obligarea
recurenților-pârâți la plata cheltuielilor de judecată.
Înalta Curte,
analizând cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2977/2012 reține
că aceasta este neîntemeiată în raport de dispozițiile art. 281 alin. (1) și
(2) C. proc. civ. și de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Intimații-reclamanți
au solicitat completarea deciziei menționate în ceea ce privește capătul de
cerere referitor la cheltuielile de judecată solicitate de aceștia.
În cauză se constată
inexistența dovezilor privind cheltuielile de judecată, astfel că în lipsa
acestora, o asemenea cerere este neîntemeiată.
Solicitarea intimaților-reclamanți
de a se constata că a rămas fără obiect cererea de completare nu poate fi
reținută întrucât în raport de dispozițiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ., o
astfel de soluție nu are bază legală, aceștia având la dispoziție alte căi procedurale
pentru situația de fapt expusă.
În consecință, față
de cele reținute, Înalta Curte va respinge cererea de completare a
dispozitivului Deciziei nr. 2977/2012, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge formulată de
A.N.V., B.M.R., C.B., C.D.F., C.C., C.D., D.M., F.G., M.M.C., M.M.I., M.A.,
N.M., N.S.M., N.C., P.E.R., Ș.I.S., S.C., S.O.L., S.D.D., T.R.S., T.R., U.R.A.
și C.V.G. privind completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 2977 din 13
iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 octombrie 2012.
Procesat
de GGC - AZ