ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228028)

HOTĂRÂRE
16.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228028) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 225                                                       Dosar nr. 2790/1/2024

Ședința din 16 iunie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în dosarul nr. 3804/97/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă prevederile art. 1 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță,

aprobată cu modificări și completări prin Legea

nr. 94/2014

,

cu modificările și completările ulterioare, art. 3 alin. (2) și art. 12 alin. (2) din Normele metodologice privind acordarea voucherelor de vacanță, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 215/2009, cu modificările și completările ulterioare, ale Ordinului ministrului educației nr. 3.498/2022 privind stabilirea modalității de acordare a voucherelor de vacanță pentru unitățile/ instituțiile de învățământ de stat, Ministerul Educației și alte instituții publice din subordinea/coordonarea acestuia, pentru anul 2022, se interpretează în sensul că voucherele de vacanță aferente anului 2022 cuvenite cadrelor didactice se acordă proporțional cu activitatea în muncă efectiv prestată în timpul anului sau integral, indiferent de perioada în care s-a prestat această muncă.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-16
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 225/2025
misibilă, urmând a fi respinsă ca atare. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.804/97/2022, în vederea
ÎCCJ 2025-01-20
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222076)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 2143/1/2024 Ședința din 20 ianuarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea Curții de Apel Timișoara – Sec
ÎCCJ 2025-05-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226635)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 202 Dosar nr. 2777/1/2024 Ședința din 26 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2021-04-12
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #172279)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 82/1/2021 Ședința din 12 aprilie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-05-05
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225813)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 147 Dosar nr. 2564/1/2024 Ședința din 5 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C
Sursă