ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228027)

HOTĂRÂRE
16.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228027) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 224                                                        Dosar nr. 2575/1/2024

Ședința din 16 iunie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Pitești -  Secția I civilă, în dosarul nr. 5553/109/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Interpretarea dispozițiilor art. 7  alin. (1) și (3) și art. 2 alin. (1) din Legea nr. 56/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19,  cu modificările și completările ulterioare, raportat la dispozițiile art. 6 din Ordinul comun al ministrului sănătății, ministrului afacerilor interne și ministrului finanțelor publice nr. 1070/94/2087/2020 privind stabilirea categoriilor de personal și mărimea concretă a sporului pentru condiții de pericol deosebit acordat în baza prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 56/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 și art. 3 din Ordinul ministrului sănătății nr. 555/2020 privind aprobarea Planului de măsuri pentru pregătirea spitalelor în contextul epidemiei de coronavirus COVID-19, a Listei spitalelor care asigură asistența medicală pacienților testați pozitiv  cu virusul SARS-CoV-2 în faza I și în faza a II-a și a Listei cu spitalele de suport pentru  pacienții testați pozitiv sau suspecți cu virusul SARS-CoV-2, cu modificările și completările ulterioare, respectiv dacă beneficiază de sporul pentru activitate în condiții de pericol deosebit în procent de 30% și angajații spitalelor din secțiile care nu sunt enumerate în anexa cuprinzând spitalele de suport pentru pacienți suspecți sau testați pozitiv cu virusul SARS-CoV-2 și dacă acordarea sporului depinde sau nu de înregistrarea la nivelul secției respective de pacienți cu simptome specifice infectării cu virusul SARS-CoV-2.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-16
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 224/2025
ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 10 octombrie 2024, în Dosarul nr
ÎCCJ 2024-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2715/2024
nr. 153/2017, H.G. nr. 1035/2020, Legea nr. 136/2020, H.G. nr. 698/2022, Legea nr. 55/2020. În acest sens, consideră că în cauză, asupra existenței faptei ilicite, ca și condiție a răspunderii civile delictuale, curtea de apel a considerat
ÎCCJ 2025-06-23
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228066)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 243 Dosar nr. 2673/1/2024 Ședința din 23 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate f
ÎCCJ 2025-04-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225046)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 120 Dosar nr. 2574/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 19/2025
cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiții de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice
Sursă