ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228022)

HOTĂRÂRE
16.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228022) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 219                                                             Dosar nr. 350/1/2025

Ședința din 16 iunie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a, conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 22667/3/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

a. Dacă în anul 2021 salariul de încadrare și celelalte drepturi salariale ale unei persoane încadrate într-o funcție de execuție (consilier relații, gradul I gradația 4) în cadrul Institutului Diplomatic Român se raportează la drepturile bănești și obligațiile prevăzute pentru membrii Corpului diplomatic și consular al României conform art. 36 din Legea-cadru nr. 153/2017

privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare

;

b. Dacă în anul 2021 salariul de încadrare și celelalte drepturi salariale ale unei persoane încadrate într-o funcție de execuție (consilier relații, gradul I gradația 4) în cadrul Institutului Diplomatic Român sunt egale cu cele ale personalului similar din cadrul Agenției de Cooperare Internațională pentru Dezvoltare (RoAid);

c. Dacă recalcularea salariului de bază și a celorlalte elemente ale sistemului de salarizare de care beneficiază personalul din cadrul autorităților și instituțiilor administrației publice ale căror bugete sunt prevăzute la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, precum și la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, aferente lunii în care intră în vigoare Legea nr. 78/2018

privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială, cu modificările și completările ulterioare

(n.n. - luna martie 2018), prin eliminarea din cuantumul acestora a drepturilor constatate a fi acordate în mod necuvenit de către Curtea de Conturi sau alte structuri/instituții cu atribuții de control, poate fi efectuată și de alt ordonator de credite decât cel principal conform art. 3 alin. (2) din legea sus amintită.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-16
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 219/2025
art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări social
ÎCCJ 2025-05-05
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225827)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 161 Dosar nr. 212/1/2025 Ședința din 5 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tr
ÎCCJ 2025-06-23
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228089)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 266 Dosar nr. 464/1/2025 Ședința din 23 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexe form
ÎCCJ 2025-06-23
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 260/2025
, potrivit legii, din salariul brut lunar, precum și cele provenind din drepturi de asistență socială și că exonerarea se aplică pentru toate sumele plătite, în considerarea actelor care au generat plățile considerate prejudicii. Art. 3 al
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 254/2025
e sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 6.533/3/2022 și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 39 alin. (1) și (4) raport
Sursă