ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #226590)

HOTĂRÂRE
19.05.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226590) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 180                                       Dosar nr. 319/1/2025

Ședința din 19 mai 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1029/99/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă în aplicarea art. 158 alin. (6) și alin. (7) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, în interpretarea dispozițiilor pct. 93 din anexa nr. 1 și pct. 114 din anexa nr. 2 la Ordinul Ministerului Muncii și Ocrotirilor Sociale nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, astfel cum a fost completat prin adresa Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 436/717 din 10.06.1995 (comunicată unităților sanitare cu scrisoarea Ministerului Sănătății nr. DP/XI/C/24058 din 15.06.1995) și ale dispozițiilor art. 3 din Ordinul nr. 40 din 4 iulie 1990 emis de Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare în aplicarea Hotărârii Guvernului nr.  655/4.06.1990, pentru aprobarea criteriilor de încadrare pe categorii de risc radiologic a locurilor de muncă din unitățile autorizate să desfășoare activități din domeniul nuclear, activitatea prestată în perioada 1969 - 1.04.2001 de către salariații laboratoarelor de radiologie din cadrul spitalelor de stat autorizate să desfășoare activități în domeniul nuclear, în unități clasificate în categoria de risc radiologic maxim III și IV, în cazul cărora a fost urmată procedura de încadrare a activității în grupele de muncă, beneficiază legal de încadrare în fosta grupa a II-a de muncă sau în fosta grupă I de muncă?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 mai 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-19
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 180/2025
art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, prezenta sesizare va fi respinsă, ca inadmisibilă. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea
ÎCCJ 2020-01-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155115)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 897/1/2019 Ședința din 20 ianuarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de
ÎCCJ 2020-01-20
0,93
Decizia nr. 2 – Dosar nr. 897/1/2019 – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă
în categoria locurilor de muncă în condiţii speciale atât pe cele din zonele I şi II de expunere la radiaţii [prin lit. b)], cât şi pe cele cu risc radiologic III sau IV [prin lit. e)], se poate explica prin aceea că Hotărârea Guvernului nr
ÎCCJ 2020-01-20
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 2/2020
sprijinul acestei orientări, că - din coroborarea dispozițiilor art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 655/1990 privind reglementarea unor drepturi ce se acordă salariaților care își desfășoară activitatea în mediu cu radiații nucleare și art.
ÎCCJ 2025-06-23
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228079)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 256 Dosar nr. 2997/1/2024 Ședința din 23 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate f
Sursă