ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228087)

HOTĂRÂRE
23.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228087) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 264                                      Dosar nr. 351/1/2025

Ședința din 23 iunie 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Craiova – Secția de litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 5571/63/2023 și de Tribunalul Constanța – Secția I civilă în dosarul nr. 4730/118/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă indemnizația „Mission Subsistence Allowance” acoperă aceleași costuri ca și diurna în valută prevăzută de art. 1 alin. (3) și beneficiul pentru facilitarea legăturii cu familia prevăzut de art. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 46/2020 pentru stabilirea drepturilor de diurnă, cazare, hrană, facilitarea legăturii cu familia, recreere și transport ale personalului militar și civil participant la misiuni și operații în afara teritoriului statului român.

Acordarea de către pârâți, prin rambursare, a alocației de subzistență (MSA - Mission Subsistence Allowance) pentru misiunile UNMIK Kosovo la care au participat jandarmi, prin raportare la Anexele A și G la Memorandumul de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind contribuția cu resurse la unitatea specială de poliție a Națiunilor Unite din Kosovo, ratificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2002 și aprobat prin Legea nr. 350/2002.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-23
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 264/2025
iunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularii și obiectul sesizărilor 7. Curtea de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale a dispus, prin încheierea din 23 ianuarie 2025, în Dosarul nr.
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 1/2026
fost respinsă, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la următoarea chestiune de drept: "Aplicarea art. 1 alin. (1) în raport cu dispozițiile art. 1 alin. (3) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specif
ÎCCJ 2025-04-07
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225062)
dosarul nr. 8256/118/2020*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În aplicarea prevederilor art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifi
ÎCCJ 2024-12-09
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220711)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 107 Dosar nr. 1975/1/2024 Ședința din 9 decembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexat
ÎCCJ 2025-06-30
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228144)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 285 Dosar nr. 509/1/2025 Ședința din 30 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
Sursă