ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228077)

HOTĂRÂRE
23.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228077) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 254                                       Dosar nr. 2956/1/2024

Ședința din 23 iunie 2025

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Dâmbovița - Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal prin încheierea din 27 noiembrie 2024, în dosarul nr. 2498/120/2023, completată prin încheierile din 29 ianuarie și 18 februarie 2025 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile având următorul conținut:

Dacă reclamantul, consilier juridic în cadrul Direcției Reprezentare Instanță din cadrul Direcției Generale Juridice a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii ar putea beneficia de majorarea salariului de bază în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (1) - (21) din Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la art. 2 lit. b) coroborat cu cele ale art. 4 alin. (1) lit. a) teza a doua, respectiv ale art. 4 alin. (1) lit. b) pct. 15 din Hotărârea Guvernului nr. 29/2018 pentru stabilirea criteriilor pe baza cărora se aplică majorarea prevăzută la art. 17 alin. (1) - (21) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, în condiții similare consilierilor juridici din cadrul Direcției Avizare a aceleiași Direcții Generale Juridice a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, având în vedere că, potrivit fișei postului reclamantului, acesta asigură reprezentarea în instanță în cadrul dosarelor ce au drept obiect anularea actelor administrative avizate de Direcția Generală Juridică și că, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, alți consilieri juridici din cadrul Direcției Reprezentare Instanță beneficiază de această majorare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 254/2025
la art. 2 lit. b) coroborat cu cele ale art. 4 alin. (1) lit. a) teza a II-a, respectiv ale art. 4 alin. (1) lit. b) pct. 15 din Hotărârea Guvernului nr. 29/2018, cu modificările ulterioare, în condiții similare consilierilor juridici din c
ÎCCJ 2025-04-07
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225051)
125 Dosar nr. 2477/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2462/111/2024, în vederea pr
ÎCCJ 2025-02-10
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223138)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 34 Dosar nr. 2255/1/2024 Ședința din 10 februarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-05-05
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225818)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 152 Dosar nr. 2625/1/2024 Ședința din 5 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tri
ÎCCJ 2024-11-25
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220667)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 92 Dosar nr. 2073/1/2024 Ședința din 25 noiembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Tribu
Sursă