ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #225051)

HOTĂRÂRE
07.04.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225051) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 125                             Dosar nr. 2477/1/2024

Ședința din 7 aprilie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2462/111/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind următoarea chestiune de drept:

Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 6 lit. b) și c) din

Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare,

și având în vedere Decizia nr. 80

din 11 decembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 30 ianuarie 2024

, egalizarea salariului de bază la nivelul maxim în plată pentru funcții similare existente în cadrul categoriilor profesionale din

F

amilia ocupațională de funcții bugetare "Administrație" (anexa nr. VIII cap. I lit. A pct. I din Legea-cadru nr. 153/2017) cu luarea în considerare a majorărilor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive presupune includerea și păstrarea în salariul de bază brut a suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază și a suplimentului treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază, prevăzute de art. 31 din Legea nr. 188/1999

privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare,

și recunoscute prin hotărâri judecătorești pronunțate anterior intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-31
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225025)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 116 Dosar nr. 2488/1/2024 Ședința din 31 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-04-07
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225045)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 119 Dosar nr. 2478/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Bihor
ÎCCJ 2025-04-07
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225055)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 129 Dosar nr. 2571/1/2024 la care s-a conexat Dosarul nr. 2572/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Res
ÎCCJ 2025-03-03
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223227)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 72 Dosar nr. 2469/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-05-05
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225810)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 144 Dosar nr. 2577/1/2024 Ședința din 5 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C
Sursă