CtEDO 12.04.2007 Auto

CASE OF KOROLEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.04.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOROLEV v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în orașul Orenburg. În 2000 reclamantul a depus în judecată departamentul de comunicare al Circuitului Militar Ural al Ministerului Apărării pentru prestațiile sociale prestate fostilor ofițeri militari prin lege. La 6 decembrie 2000, Curtea de district Kirovskiy din Yekaterinburg a acceptat în parte acțiunea reclamantului și i-a acordat 3.135.20 ruble ruse (RUR, aproximativ 130 euro). Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 19 decembrie 2000, Curtea de district Kirovskiy a emis reclamantul cu o scrisoare de execuție. De asemenea, a trimis o copie a scrisului inculpatului. În februarie 2001, scrisoarea execuției a fost returnată Curții de District pentru că acuzatul nu a avut fonduri pentru aplicarea hotărârii. La 4 aprilie 2001, un judecător a instituit o procedură de executare. 10. La 19 noiembrie 2003, reclamantul a fost plătit RUR 3.135.20.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-02-01
0,93
CASE OF VORONINA v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1961 and lives in Voronezh. 5. She brought civil proceedings against her local authority requesting arrears of child benefits due to her. 6. On 17 March 2000 the Levoberezhny District Court of Voronezh granted h
CtEDO 2006-11-02
0,93
CASE OF KAZARTSEV v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1940 and lives in Voronezh. 5. On 21 September 2000 the Levoberezhniy District Court of Voronezh accepted the applicant’s civil action against the Voronezh Regional Division of the Pension Fund (hereafter – the
CtEDO 2007-10-11
0,92
CASE OF KRASYUCHENKO v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1924 and lives in Voronezh. 5. The applicant sued the local social welfare authority (Комитет по социальной защите населения администрации Советского района г. Воронежа) claiming readjustment of her old-age pens
CtEDO 2010-04-01
0,92
CASE OF KOROLEV v. RUSSIA (No. 2)
4. The applicant was born in 1954 and lives in the town of Orenburg. 5. The applicant was in active military service between 1972 and 1998. In February 1998 while he was on leave he was refused a free plane ticket on account of the debt acc
CtEDO 2007-02-01
0,92
CASE OF ZAICHENKO v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1969 and lives in Voronezh. 5. She brought civil proceedings against her local authority requesting arrears of child benefits due to her. 6. On 15 December 2000 the Zheleznodorozhny District Court of Voronezh gr
Sursă