Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2025
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #230222)

HOTĂRÂRE
20.10.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230222) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 369 Dosar nr. 1326/1/2025 Ședința din 20 octombrie 2025

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 5024/99/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În aplicarea art. 39 din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, o hotărâre de consiliu local prin care se stabilește o majorare a coeficienților care stau la baza salariilor de bază pentru funcțiile publice din cadrul poliției locale, fără a se menționa data de la care se modifică respectivii coeficienți, are aplicabilitate imediată, respectiv de la data intrării în vigoare a hotărârii de consiliu local, întrucât drepturile salariale majorate sunt suficient de caracterizate, astfel încât pot fi stabilite prin aplicarea directă a hotărârii de consiliu local, sau hotărârea de consiliu local produce efecte juridice în sensul majorării drepturilor salariale la o dată ulterioară menționată în actele administrative individuale (deciziile de încadrare) emise în aplicarea hotărârii consiliului local?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-10-20
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 369/2025
derogare de la dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă, impun instanțelor obligația de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea chestiunii de drept chiar dacă problema nu este una de noutate și nu suscit
ÎCCJ 2026-01-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232200)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 2049/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2026-01-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232188)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2044/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-04-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225063)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 137 Dosar nr. 298/1/2025 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2025-06-30
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228134)
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 276 Dosar nr. 3027/1/2024 Ședința din 30 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Oradea – Secția d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă