ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 479/2025

Asupra cererii de perimare, reține următoarele:

Prin încheierea nr. 1464 din 14 iunie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/1/2023, a fost respinsă cererea formulată de petenții A, în calitate de administrator special al B S.R.L., și C privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/30/2010 al Tribunalului Iași – Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.

Prin cererea înregistrată la 10 octombrie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, sub nr. x/1/2023/a1, A, în calitate de administrator special al B S.R.L., și C au solicitat lămurirea încheierii nr. 1464 din 14 iunie 2023.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. din 1865, față de lipsa nejustificată a părților și având în vedere că niciuna dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Potrivit referatului din 3 februarie 2025 întocmit conform dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022 s-a constatat că de la data suspendării a trecut o perioadă mai mare de an, motiv pentru care a fost stabilit termen la 5 martie 2025.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, asupra excepției perimării, reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 248 alin. (1) și alin. (3) Cod de procedură civilă din 1865, forma în vigoare la data introducerii acțiunii (9 februarie 2010), „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, sau, dacă este formulată în materie comercială, timp de șase luni, iar, potrivit alin. (2) „termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată”.

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, mai mult de șase luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Înalta Curte constată că prin încheierea de ședință din 17 ianuarie 2024, judecata cererii de lămurire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. din 1865.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la 3 februarie 2025, data întocmirii referatului, părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 și art. 252 C. proc. civ. din 1865, va constata perimată cererea de lămurire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimată cererea formulată de petenții A, în calitate de administrator special al B S.R.L., și C privind lămurirea încheierii nr. 1464 din 14 iunie 2023, pronunțate în Camera de Consiliu de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/1/2023.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2025.