ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2120/2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/303/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu neconstituționalitatea art. 204 C. proc. civ., formulată de petentul A, reținându-se că nu este îndeplinită condiția legăturii cu prezenta cauză, având în vedere că textul legal invocat nu este aplicabil decât în etapa de fond a litigiului.

Împotriva încheierii din 13 decembrie 2023, a declarat recurs petentul A, susținând că, în mod nelegal și nefondat, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 204 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 2 iulie 2024 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. x, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie (filele 1 și 2 din dosarul de recurs).

Prin rezoluția din 3 iulie 2024, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 25 septembrie 2024.

Intimatul-pârât Cabinet de Avocat B a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, pentru nemotivare și neîncadrarea criticilor în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 25 septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra tardivității recursului, invocată din oficiu.

Analizând excepția tardivității cererii de recurs, invocată de instanță, din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru considerentele expuse în continuare.

Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, încheierea prin care se respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate poate fi atacată numai cu recurs, la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 1 al aceluiași articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare.

În cauză, hotărârea prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, respectiv încheierea din data de 13 decembrie 2023, a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/303/2019, a fost pronunțată la data de 13 decembrie 2023, termenul de declarare a căii de atac a recursului, începând să curgă de la ora zero a zilei de 18 decembrie 2023.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe ore, în cauză, termenul pentru declararea recursului s-a împlinit la data de 16 decembrie 2023, orele 00:00 (sâmbătă), termen care, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ., s-a prelungit până luni, 18 decembrie 2023, orele 24:00.

Înalta Curte constată că cererea privind declararea recursului a fost transmisă curții de apel, conform rezoluției de înregistrare a memoriului de recurs, la data de 22 decembrie 2023, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 7, dosar recurs (conform referatului registratură din 04.01.2024, rezultă că la 22.12.2023 recurentul a depus note scrise, calificate prin rezoluția președintelui de complet la 04.01.2024, ca fiind recurs împotriva încheierii de 13.12.2023, fila 8 dosar recurs).

Având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii, prin care se respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză împotriva acestei soluții a fost formulat cu depășirea termenului legal.

În cauza de față, se constată și faptul că recurentul nu a invocat nicio împrejurare, temeinic justificată, care să îl fi pus în imposibilitate obiectivă pentru exercitarea căii de atac în termenul legal și nici nu a formulat o cerere de repunere în termenul de exercitare a recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: „Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate”.

Cum articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune.

Pe de altă parte, este incidentă sancțiunea nulității recursului și din perspectiva nemotivării acestuia, astfel cum a invocat prin întâmpinare intimatul.

Astfel, potrivit dispozițiile generale în materia depunerii cererilor adresate instanțelor de judecată, art. 148 C. proc. civ. prevede că: „Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă indicarea instanței căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenției, dacă este cazul, motivele cererii, precum și semnătura.”

În același sens, dispozițiile art. 196 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează condițiile de formă aplicabile acțiunilor introductive, incidente în privința oricăror cereri adresate instanțelor, arată că: „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul susține doar că excepția de neconstituționalitate a fost respinsă în mod nefondat și nelegal, fără a face vreo referire la analiza condițiilor de admisibilitate a cererii de sesizare a Curții Constituționale din perspectiva art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Or, având în vedere fizionomia juridică proprie a căii de atac exercitate în cauză, în sensul considerentelor de la pct. 21-22 din Decizia Curții Constituționale nr. 321/2017 potrivit cărora obiectul recursului este acela al verificării legalității respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale prin prisma condițiilor de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate prevăzute în mod exclusiv de art. 29 alin. (1) - (3) din Legea nr. 47/1992, este fără îndoială că susținerile formulate pe calea recursului prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 trebuie să vizeze argumentele instanței care a pronunțat hotărârea recurată cu privire la soluția pe care aceasta a adoptat-o de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, motivată de neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate prevăzute în mod exclusiv de art. 29 alin. (1) - (3) din Legea nr. 47/1992, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În cauza supusă analizei, susținerile din cererea de recurs nu se referă la argumentele reținute de instanță în pronunțarea soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, respectiv împrejurarea că cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 204 C. proc. civ. nu are legătură cu soluționarea cauzei, ci se invocă doar generic că soluția este nefondată, lipsind practic cu desăvârșire motivarea cererii.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, în conformitate cu art. 496 C. proc. civ., va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A împotriva încheierii din 13 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/303/2019, cu privire la soluția de respingere a sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 204 C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 9 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.